Jak przeprowadzić likwidację szkody w firmie transportowej? OPIS SYTUACJI: Arka sp. z o.o. świadczy usługi transportowe. Działa zaledwie od roku. Nie wprowadziła procedur postępowania przy likwidacji szkód podczas transportu, bo na szczęście obywało się bez wypadków czy kolizji. W początkach sierpnia jeden z kierowców, który przewoził pojazdem marki DAF towar o wartości ok. 60 tys. zł (palety zawierające szklane butelki z sokami owocowymi), miał kolizję. Kiedy skręcał z drogi z pierwszeństwem przejazdu w prawo, został uderzony w lewy bok pojazdu przez ciężarówkę nadjeżdżającą z drogi podporządkowanej. Zderzenie nie było silne. Pojazdy otarły się o siebie ciągnikami i została lekko uszkodzona naczepa DAF. Kierowca bezpośrednio po zdarzeniu próbował się skontaktować z pracodawcą, jednak bez skutku. Zatem sam zaczął czynić ustalenia ze sprawcą zdarzenia. Obaj zdecydowali, że nie ma potrzeby wzywać policji, tylko spisali oświadczenie. Pracownik spółki sprawdził ponadto, czy ładunek nie uległ uszkodzeniu. Następnie udał się do punktu docelowego, gdzie towar został przyjęty bez ubytków. Po powrocie kierowca powiadomił o zdarzeniu pracodawcę. Firma niezwłocznie zgłosiła szkodę telefonicznie do ubezpieczyciela sprawcy. Po trzech dniach przybył rzeczoznawca i sporządził kosztorys. Ubezpieczyciel przesłał decyzję o wypłacie kwoty bezspornej. Jednocześnie wskazał w niej, że nie jest możliwa wypłata pełnej kwoty odszkodowania, gdyż sprawca twierdzi, iż kierowca pojazdu DAF przyczynił się do szkody. Prezes poprosił o spotkanie radcę prawnego, z którego usług często korzystał. Na spotkanie zaprosił też dyrektora zarządzającego. Postanowił bowiem kompleksowo uporządkować kwestię likwidacji szkód transportowych w firmie, a przede wszystkim opracować procedury działania, tak aby w przyszłości w razie wypadku pracownicy mogli skorzystać z gotowego schematu.Justyna Bartnik•11 sierpnia 2015
Jak prawidłowo zaktualizować wpisy kodów PKD w rejestrzeNasza spółka jak co roku złożyła w sądzie rejestrowym sprawozdanie finansowe za 2015 rok wraz z formularzami i niezbędnymi dokumentami finansowymi. Sąd po rozpoznaniu wniosku o dokonanie zmiany wezwał do uzupełniania go i wskazania przedmiotu działalności przeważającej. Uzupełniliśmy wniosek, składając dodatkowy formularz KRS-ZM i jako przedmiot przeważającej działalności wskazując symbol PKD – 10.3. Przetwarzanie i konserwowanie owoców i warzyw. Sąd zarządził jednak zwrot wniosku. Czy słusznie?Justyna Bartnik•02 czerwca 2015
Jak prawidłowo zaktualizować wpisy kodów PKD w rejestrzeNasza spółka jak co roku złożyła w sądzie rejestrowym sprawozdanie finansowe za 2015 rok wraz z formularzami i niezbędnymi dokumentami finansowymi. Sąd po rozpoznaniu wniosku o dokonanie zmiany wezwał do uzupełniania go i wskazania przedmiotu działalności przeważającej. Uzupełniliśmy wniosek, składając dodatkowy formularz KRS-ZM i jako przedmiot przeważającej działalności wskazując symbol PKD - 10.3. Przetwarzanie i konserwowanie owoców i warzyw. Sąd zarządził jednak zwrot wniosku. Czy słusznie?Justyna Bartnik•02 czerwca 2015
Cofnięcie pozwu sprzeczne z interesem spółki jest nieważneJestem jednym z trzech wspólników spółki jawnej. Spółka złożyła pozew o zapłatę przeciwko kontrahentowi. Już po wytoczeniu powództwa, ale przed wydaniem rozstrzygnięcia, jeden ze wspólników spółki powództwo wycofał, zrzekając się roszczenia. Sąd Okręgowy w Kielcach umorzył postępowanie, powołując się na cofnięcie przez stronę powodową (spółkę) pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Czy słusznie?Justyna Bartnik•05 maja 2015
Cofnięcie pozwu sprzeczne z interesem spółki jest nieważneJestem jednym z trzech wspólników spółki jawnej. Spółka złożyła pozew o zapłatę przeciwko kontrahentowi. Już po wytoczeniu powództwa, ale przed wydaniem rozstrzygnięcia, jeden ze wspólników spółki powództwo wycofał, zrzekając się roszczenia. Sąd Okręgowy w Kielcach umorzył postępowanie, powołując się na cofnięcie przez stronę powodową (spółkę) pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Czy słusznie?Justyna Bartnik•05 maja 2015
Cofnięcie pozwu sprzeczne z interesem spółki jest nieważneJestem jednym z trzech wspólników spółki jawnej. Spółka złożyła pozew o zapłatę przeciwko kontrahentowi. Już po wytoczeniu powództwa, ale przed wydaniem rozstrzygnięcia, jeden ze wspólników spółki powództwo wycofał, zrzekając się roszczenia. Sąd Okręgowy w Kielcach umorzył postępowanie, powołując się na cofnięcie przez stronę powodową (spółkę) pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Czy słusznie?Justyna Bartnik•04 maja 2015
Zwolnienie z opłat sądowych wymaga dowodówJestem wiceprezesem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka nie uzyskała od kontrahenta zapłaty za usługi, których kosztorysy opiewały na 120 000 zł. Przedłużający się brak zapłaty spowodował, że mamy opóźnienia w regulowaniu bieżących płatności. Planujemy wytoczyć kontrahentowi powództwo o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nasza spółka zobowiązana byłaby w tej sytuacji do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 6000 zł. Wobec trudnej sytuacji finansowej i trudnej sytuacji na rynku nie stać nas na uiszczenie takiej opłaty. Wraz z pozwem chcemy zatem wnieść o zwolnienie od kosztów sądowych. Czy mamy szansę na pozytywną decyzję sądu?Justyna Bartnik•21 kwietnia 2015
Zwolnienie z opłat sądowych wymaga dowodówJestem wiceprezesem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka nie uzyskała od kontrahenta zapłaty za usługi, których kosztorysy opiewały na 120 000 zł. Przedłużający się brak zapłaty spowodował, że mamy opóźnienia w regulowaniu bieżących płatności. Planujemy wytoczyć kontrahentowi powództwo o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nasza spółka zobowiązana byłaby w tej sytuacji do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 6000 zł. Wobec trudnej sytuacji finansowej i trudnej sytuacji na rynku nie stać nas na uiszczenie takiej opłaty. Wraz z pozwem chcemy zatem wnieść o zwolnienie od kosztów sądowych. Czy mamy szansę na pozytywną decyzję sądu?Justyna Bartnik•21 kwietnia 2015