Łukasz Korycki

Wprowadzenie Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju do spółki Polskie Inwestycje Rozwojowe to dobry pomysł. Bo można zdobyć doświadczonego już w naszym kraju, zasobnego w pieniądze udziałowca.

Czy do dymisji Mikołaja Budzanowskiego musiało dojść? Z punktu widzenia polityczno-marketingowego – tak. Skoro coś zaszwankowało na łączach i premier publicznie musiał się przyznawać do niewiedzy w kwestii tak fundamentalnej jak bezpieczeństwo energetyczne państwa, innej opcji nie było. Dużo ciekawsze jest jednak pytanie, jakie konsekwencje zmiana w fotelu ministra skarbu przyniesie dla gospodarki.

Argumenty koncernów energetycznych są proste. Skoro nadzorca nie zgadza się na likwidację części naszych bloków energetycznych, bo uważa, że są one niezbędne do utrzymania ciągłości energetycznej (czyli mają gwarantować, że w razie gwałtownego wzrostu zapotrzebowania na energię w kraju nie zapadną egipskie ciemności), to niech państwo do nich dopłaci.

Rzadko się ostatnio zdarza, ale warto czasem za coś rząd delikatnie pochwalić. Chodzi o konsekwentne realizowanie przez ministra skarbu pomysłu, aby przeprowadzić audyty w podległych mu kluczowych spółkach.

Firmy energetyczne nie zamierzają obniżyć cen prądu i to pomimo nawet 20-proc. spadku cen energii na giełdach. Mało tego są takie, które rozsyłają już do klientów informacje, że od nowego roku zamierzają stawki podnieść.

Z pominięciem ustawy o zamówieniach publicznych, bez żadnej specustawy, na podstawie specjalnie napisanego regulaminu postępowania przyspieszającego cały proces – wydawałoby się, że to dobry pomysł na wyłonienie zwycięzcy przetargu.