Ewa Ivanova

Chociaż nowe przepisy zwiększające nadzór nad kasami spółdzielczymi nie zostały jeszcze uchwalone, to już wiadomo, że trafią do Trybunału Konstytucyjnego. I nie chodzi tu wcale o fundusz gwarancyjny

Na podstawie wokand sądowych można dzisiaj bez żadnych przeszkód ustalić szczegóły cudzego życia prywatnego. Z łatwością da się sprawdzić, kto i jaką sprawę ma w sądzie, czy się rozwodzi, czy zaprzecza ojcostwa albo czy bliscy właśnie próbują go ubezwłasnowolnić.

Prokurator generalny Andrzej Seremet wniósł wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Kwestionuje konstytucyjność przepisów pozwalających służbom na objęcie kontrolą operacyjną m.in. dziennikarzy i prawników.

Tworząc ramy prawne zapowiedzianego w drugim expose programu Inwestycje Polskie, mającego być antidotum na kryzys, rząd musi zwrócić szczególną uwagę na to, by przepływy finansowe nie zostały uznane przez Komisję Europejską za pomoc publiczną. Gdyby tak się stało, beneficjenci pomocy musieliby zwracać wszystko wraz z odsetkami.

Strażnicy leśni, straże rybacka i łowiecka, straż parku, inspektorzy transportu drogowego i Straż Ochrony Kolei mają otrzymać prawo używania paralizatorów o natężeniu powyżej 10 mA. Resort spraw wewnętrznych twierdzi, że rozszerzenia katalogu środków przymusu domagały się same służby. Jednak część formacji domagała się prawa używania paralizatorów tylko wobec zwierząt, a nie wobec ludzi. W przyjętych przez rząd założeniach do nowej ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej zabrakło takiego podziału.

Wrzawa, która wybuchła po nagłośnieniu kuriozalnego promowania członków rodziny przy obsadzaniu etatów w lubelskim sądzie, niewiele dała. Teraz sytuacja powtarza się w Suwałkach.

Pan Jacek przebywa w zakładzie karnym. Ubiegał się przed sądem penitencjarnym o przerwę w odbywaniu kary. – Mam dwójkę małych dzieci, chciałbym być z nimi i wspomóc rodzinę. Niestety, sąd nie wyraził na to zgody. Czy mam szansę na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego? – pyta.