Aleksandra Partyk

Alaska i Illinois pokazały nowatorskie podejście do ochrony zwierząt, a konkretniej do problemu ich dzielenia w sytuacji, gdy ich właściciele decydują się na rozwód. Nie sposób nie zauważyć podobieństwa nowych zapisów do tych, które odnoszą się do opieki nad dziećmi.

Czytając wyroki sądowe, zazwyczaj nie skupiamy się na rozstrzygnięciu o kosztach postępowania . Moje poczucie sprawiedliwości nie pozwala mi jednak przemilczeć ostatnio napotkanego orzeczenia.

Analiza orzecznictwa wskazuje, że sędziowie rodzinni o zasadach współżycia społecznego pamiętają i nie przyznają świadczeń rodzicom, których związek z dziećmi ogranicza się do pokrewieństwa.

Niedawna nowelizacja ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (znana bardziej jako ustawa 500 plus) może sporo namieszać w referacie sędziów rodzinnych. Należy spodziewać się wzrostu liczby kierowanych do sądów spraw o alimenty. Także tych fikcyjnych.

Zgodnie z art. 446 par. 4 kodeksu cywilnego sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Osoba najbliższa to nie tylko mąż lub żona, rodzic, dziecko zmarłego. Jak wynika z orzecznictwa sądów, to także pasierb, wnuk, chrześniak, przyrodni brat, a nawet były małżonek.

Od 29 sierpnia 2015 r. w postępowaniach o pozbawienie i ograniczenie władzy rodzicielskiej sąd rodzinny w pierwszej instancji będzie orzekał w składzie jednoosobowym.

Wyrok alimentacyjny, którego egzekucja jest skazana na porażkę, może przynieść więcej szkody niż pożytku

Sprawy, w których jeden dorosły bezpodstawnie oskarża drugiego o molestowanie dziecka, wciąż są na porządku dziennym

Ustawodawca przyznał małoletnim powyżej 13. roku życia uprawnienie do udziału w postępowaniu, które ich dotyczy. W codziennej praktyce sądów rodzinnych regulacja ta jest marginalizowana