Paweł Kubicki

Niejasne pojęcia, brak uzasadnienia dla przyjętej wysokości kar i wyłączenie spod odpowiedzialności zbyt dużego grona podmiotów – to zarzuty prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wobec projektu nowelizacji ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 358 ze zm.). To kolejna opinia, której autor nie szczędzi projektowi krytyki.

Sprzedawanie darmowych w założeniu próbek perfum opatrzonych cudzym znakiem towarowym może skutkować nakazaniem przez sąd zniszczenia tych próbek. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wydanym w ubiegłym tygodniu wyroku w sprawie polskiej spółki.

Zarówno sejmowa komisja ds. deregulacji, jak i Ministerstwo Rozwoju i Technologii mają swoje pomysły na to, by w Polsce budowało się więcej mieszkań – to m.in. poszerzenie zakresu stosowania tzw. spec ustawy mieszkaniowej. Jednak rząd chce to zrobić ostrożnie, a komisja – znacznie wyraźniej. Przewodniczący komisji zapewnia o synchronizacji prac.

Uprawnienia z akcji nie przysługują małżonkowi akcjonariusza, który nabył te akcje samodzielnie. Także po ustanowieniu rozdzielności majątkowej – stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale.