Artykuły autora

Sposób utworzenia spółki komandytowo-akcyjnej, w której biznesmeni zamierzają prowadzić interesy, które do tej pory robili w innej formie prawnej, zależy od celu, jaki chcą osiągnąć. Muszą jednak pamiętać, że tylko akcjonariusze nie odpowiadają za zobowiązania spółki

Odebranie prawa do unijnych dopłat z powodu oszustwa przy zgłoszeniu areału jest sankcją administracyjną. Dlatego za ten sam czyn możliwe jest także orzeczenie kary więzienia – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości, odpowiadając na pytanie polskiego Sądu Najwyższego.

Istotą europejskiego prawa znaków towarowych jest współistnienie oznaczeń krajowych i wspólnotowych. Dlatego ani Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w dziedzinie znaków towarowych i wzorów (OHIM), ani sąd europejski nie mogą kwestionować ważności krajowych znaków towarowych, prowadząc postępowania w sprawie znaków wspólnotowych. Tak orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie dotyczącej znaków zawierających oznaczenie F1 i formula 1.

Warto zawczasu zadbać, by cała firma lub jej fragment związany z udziałem w spółce cywilnej lub jawnej trafił po śmierci osoby robiącej interesy w ręce tego, kto chce i umie prowadzić biznes.

Państwa członkowskie mogą ustanowić przepisy, które nakazują zwrot całej unijnej dotacji na ekologiczne rolnictwo w przypadku, gdy rolnik beneficjent uniemożliwił skontrolowanie na miejscu wykorzystania środków pomocowych. Tak orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości, odpowiadając na pytanie austriackiego sądu w Wiedniu.

Banki powinny rzetelnie informować klientów o korzyściach i ryzyku wynikających z kupowania opcji walutowych – orzekł Sąd Najwyższy w przełomowym wyroku, którego uzasadnienie zostało właśnie opublikowane.

Jeżeli upada przedsiębiorca, który prowadził działalność w kilku państwach i w różnych miejscach miał swój majątek, to wyłącznie prawo krajowe miejsca, w którym toczyło się postępowanie główne, rozstrzyga o chwili zakończenia procedury.

MasterCard nie ma prawa stosować w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) wielostronnie uzgadnianych opłat interchange (multilateral interchange fees, nazywanych WOI), które są rodzajem haraczu płaconego przez sprzedawców akceptujących karty kredytowe i debetowe na rzecz banku wydającego plastikowe pieniądze. Tak orzekł sąd Unii Europejskiej pierwszej instancji, oddalając skargę MasterCard przeciwko Komisji.

Komisja Europejska przegrała proces przed sądem pierwszej instancji. Nieważna okazała się jej decyzja odmawiająca dostępu do dokumentów związanych z jednostronnym rozwiązaniem przez nią umowy o współfinansowanie z niemiecką organizacją pozarządową pomocy medycznej dla Kazachstanu.