Na co trzeba uważać przy produkcji i sprzedaży towarów oznaczonych elementem geograficznymElement geograficzny w oznaczeniu danego produktu bądź usługi będący znakiem towarowym może mieć niebagatelne znaczenie. Może bowiem albo wyróżniać produkt na rynku od innych albo przyczynić się do unieważnienia rejestracji znaku. Dlaczego? Wyjaśniamy to na przykładzie głośnej sprawy zamknięcia Browaru Leżajsk i sporu Grupy Żywiec z gminą Leżajsk oraz jej mieszkańcami.Mateusz Dominiczak•25 czerwca 2024
Zarządca targowiska odpowiada za handel podróbkamiJakub Kozak: Nie ma dnia, żeby policja czy funkcjonariusze KAS nie ujawniali przypadków handlu podrabianymi towarami. Dlatego też poza ściganiem bezpośrednich sprzedawców postanowiliśmy pozwać zarządcę targowiskaSławomir Wikariak•18 czerwca 2024
Spór o Valentino, czyli koegzystencja marek na rynku regulowana umownieCzy dwaj przedsiębiorcy o tej samej z pozoru nazwie mogą współistnieć obok siebie na rynku? Czy warto zawrzeć umowę o koegzystencji, by zabezpieczyć prawa każdego z podmiotów? Odpowiedzi na te i inne pytania dostarcza przebieg sądowego sporu Valentino kontra ValentinoJoanna Rafalska•11 czerwca 2024
McDonald's stracił unijny znak towarowy Big Mac. TSUE orzekł na niekorzyść korporacjiTrybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że McDonald's stracił unijny znak towarowy Big Mac m.in. dla żywności przygotowywanej z mięsem drobiowym, takich jak panierowane kawałki kurczaka (tzw. nuggetsy) oraz kanapki z mięsem kurczaka. Znak ten został zarejestrowany na rzecz McDonald's przez Urząd UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w 1996 r.oprac. Katarzyna Broda•05 czerwca 2024
Znak towarowy musi mieć związek z przedsiębiorstwemOznaczenie „VIP Gwarant Service” odnoszące się do usług gwarancyjnych nie ma dostatecznej zdolności odróżniającej, by funkcjonowało jako znak towarowy – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.Tomasz Ciechoński•07 maja 2024
Pablo Escobar nie będzie miał swego znaku towarowego w UEUrząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) słusznie odmówił rejestracji unijnego znaku towarowego z użyciem imienia i nazwiska Pabla Escobara. Byłoby to sprzeczne z porządkiem publicznym i z dobrymi obyczajami, gdyż postać zmarłego Kolumbijczyka jednoznacznie kojarzy się z narkoterroryzmem – uznał Sąd UE.Sławomir Wikariak•18 kwietnia 2024
Czynsz za dzierżawę znaku towarowego można opodatkować ryczałtemOd przychodu z dzierżawy znaków towarowych można płacić 8,5-proc. ryczałt ewidencjonowany – orzekł NSA. Nie ma więc racji fiskus, który od dawna uparcie twierdzi, że są to przychody z praw majątkowych, a od nich trzeba zapłacić PIT według skali podatkowej (12 proc. lub 32 proc.)19 lutego 2024
Czynsz za dzierżawę znaku towarowego można opodatkować ryczałtemOd przychodu z dzierżawy znaków towarowych można płacić 8,5-proc. ryczałt ewidencjonowany – orzekł NSA. Nie ma więc racji fiskus, który od dawna uparcie twierdzi, że są to przychody z praw majątkowych, a od nich trzeba zapłacić PIT według skali podatkowej (12 proc. lub 32 proc.)19 lutego 2024
Znaki towarowe. Litery b i p wymawiamy podobnie, więc mogą mylićFonetyczne podobieństwo znaków Labkable i LAPP KABEL jest wystarczające, aby mówić o możliwości wprowadzenia właściwego kręgu odbiorców w błąd – stwierdził Sąd UE.Tomasz Ciechoński•31 stycznia 2024
TSUE rozstrzygnął sprawę polskiego przedsiębiorcy. Orzeczenie ma wpływ na cały rynek motoryzacyjny UETrybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu orzekł dziś: “Producent samochodów może zakazać używania w odniesieniu do części zamiennych oznaczenia identycznego ze znakiem towarowym, którego jest właścicielem lub podobnego do tego znaku”.oprac. Maciej Skomorowski•25 stycznia 2024
Co innego mleko płynne, a co innego w proszku. Obrona znaku towarowegoPolski producent żywności, spółka Agus, nie zdołał obronić znaku towarowego Royal Milk w odniesieniu do wszystkich produktów mlecznych. Sąd UE uznał, że ochrona dotyczy wyłącznie szczególnej podkategorii, jaką jest mleko w proszku, gdyż tylko taki produkt firma sprzedawała przez ostatnie pięć lat.Sławomir Wikariak•25 stycznia 2024
Nie da się ustalić źródła przychodów, nie wnikając w szczegółyChcąc przyporządkować przychód ze sprzedaży znaku towarowego do właściwego źródła, należy wziąć pod uwagę również kwestię amortyzacji. Fiskus powinien uczynić to samodzielnie, a nie zrzucać problem na barki sądów – orzekł NSA.23 stycznia 2024
Nie da się ustalić źródła przychodów, nie wnikając w szczegółyChcąc przyporządkować przychód ze sprzedaży znaku towarowego do właściwego źródła, należy wziąć pod uwagę również kwestię amortyzacji. Fiskus powinien uczynić to samodzielnie, a nie zrzucać problem na barki sądów – orzekł NSA23 stycznia 2024
Jak ująć w księgach odpis z tytułu trwałej utraty wartości znaku towarowegoAudytor uznał, że 20-letni okres użytkowania jest zbyt długi. Wskazał, że spółka powinna dokonać odpisu z tytułu trwałej utraty wartości znaku towarowego w kwocie 22 000 zł. W jaki sposób należy to rozliczyć w rachunkowości i podatkowo? Wartość znaku to 100 000 zł brutto, a umorzenie 30 000 zł.Jadwiga Szabat•22 stycznia 2024