zadośćuczynienie

W niedzielę wchodzą w życie długo oczekiwane zmiany w kodeksie cywilnym, które wprost umożliwią sądom przyznawanie zadośćuczynień bliskim osób m.in. w stanach wegetatywnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1509). To zmiana korzystna zwłaszcza dla rodzin tych, którzy ucierpieli w wyniku czynów zabronionych, bo do tej pory przyznanie świadczenia było zależne od interpretacji przepisów przez sądy.

Skarga Sociedade Independente de Comunicação – SIC (pol. Niezależne Towarzystwo Komunikacyjne) przeciwko Portugalii, rozstrzygnięta przez ETPC 27 lipca br., dotyczy jednego z najczęstszych sporów toczących się przed sądami krajowymi w obszarze prawa cywilnego, czyli pozwu o naruszenie dóbr osobistych.

Zadośćuczynienie otrzymane w związku z publikacją danych niepublicznej osoby fizycznej przez osobę publiczną są zwolnione z PIT – wyjaśniło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na petycję.

W przypadku realnych szkód wyrządzonych ustawą, uchwałą gminy, wadliwą decyzją administracyjną lub rozporządzeniem organu państwa, możliwe jest roszczenie o naprawienie szkody. Zapisy art. od 417 do 417[2] Kodeksu Cywilnego wyróżniają różne rodzaje odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez władzę publiczną. Dają możliwość ubiegania się o odszkodowanie osobom fizycznym, jak i przedsiębiorcom. Wyjaśniamy, jak starać się o odszkodowanie za szkody spowodowane działaniem bądź zaniechaniem organów władzy państwowej.

Sejmowa Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach jednogłośnie zarekomendowała odrzucenie senackich poprawek do ustawy wprowadzającej możliwość przyznawania zadośćuczynień za zerwane więzi.

Odsetki od należności wypłacanych z opóźnieniem będą wolne od daniny, jeśli nie jest opodatkowane świadczenie główne – wynika z projektu nowelizacji zwanej Polskim Ładem.

Przyznanie odszkodowania członkom rodziny zmarłego nie może opierać się na tych samych przesłankach, na podstawie których zasądzono zadośćuczynienie. Są to bowiem dwa różne świadczenia. Orzekł tak Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie czy zatrzymanie mogą rodzić rozmaite skutki - nie tylko w sferze psychicznej, ale także w sferze finansowej osoby oskarżonej, aresztowanej lub zatrzymanej. Warto zatem wiedzieć, że polskie prawo przewiduje możliwość uzyskania stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia w takiej sytuacji.

W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu przez produkt niebezpieczny odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, na pokrzywdzonym nie spoczywa zaś ciężar udowodnienia, jaka przyczyna spowodowała niebezpieczny charakter produktu. Tak uznał Sąd Najwyższy.

Jeśli w wyniku zaniedbań pracowników szpitala doszło do zakażenia gronkowcem i znacznego pogorszenia stanu zdrowia pacjenta, poszkodowanemu należy się zarówno zadośćuczynienie, jak i odszkodowanie. Uznał tak Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim.

Fakt, że szpital wskutek niedopełnienia wszystkich procedur uśmiercił „na papierze” żywą osobę, może wywołać u rzekomo nieżyjącego głęboki stres. Tym samym możliwe jest zasądzenie na jego rzecz przeprosin i zadośćuczynienia. Uznał tak Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Nasza firma była dłużnikiem pewnego dostawcy, ale uregulowaliśmy należność. Tymczasem niedawno dowiedzieliśmy się od innego kontrahenta, że informacja o tej należności została opublikowana w raporcie wywiadowni gospodarczej, co czyni nas niewiarygodnym partnerem. Czy można tutaj mówić o naruszeniu reputacji? Czy możemy domagać się zadośćuczynienia?

Podczas wtorkowego posiedzenia połączonych składów Izby Cywilnej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie doszło do porozumienia w sprawie treści uchwały dotyczącej zadośćuczynień za zerwane więzi rodzinne. Na rozstrzygnięcie zagadnienia będziemy musieli jeszcze poczekać. Ile? Tego na razie nie wiemy.

Wczoraj sędziowie Izby Cywilnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego w połączonym składzie mieli wydać uchwałę jednoznacznie rozstrzygającą wątpliwości dotyczące przyznawania najbliższym ofiar wypadków zadośćuczynień za zerwane więzi rodzinne. Niejawne posiedzenie w tej sprawie rozpoczęło się o godz. 11, jednak do momentu zamknięcia wydania nie poznaliśmy jego rezultatów.