wywłaszczenie

Rezygnacja z tzw. zasady korzyści przy obliczaniu odszkodowania za wywłaszczenie oraz powiązanie wysokości świadczenia z wartością rynkową danej nieruchomości. To najważniejsze założenia budzącej kontrowersje nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw, którą wczoraj przyjął rząd.

Niedobór ropy naftowej i gazu zmusza rząd niemiecki do działania. Minister gospodarki Robert Habeck rozważa obecnie nawet wywłaszczenie i nacjonalizację niemieckich spółek zależnych rosyjskich koncernów energetycznych Gazpromu i Rosnieftu - pisze dziennik "Handelsblatt".

Zniesienie zasady korzyści, czyli kluczowa propozycja projektu nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, zyskało aprobatę samorządowców. Nie milkną jednak zarzuty właścicieli gruntów i ekspertów, że nowe regulacje będą niesprawiedliwe

Wzmocnienie i tak silniejszej pozycji Skarbu Państwa względem osób wywłaszczanych zakłada projekt nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw, który kilka tygodni temu Ministerstwo Infrastruktury przedstawiło do konsultacji – niestety krótkich i adresowanych do wybranych podmiotów. Jego intencją jest zreformowanie zasad ustalania odszkodowań za wywłaszczenie nieruchomości na cele inwestycji publicznych.

Samorząd, któremu Skarb Państwa zabiera za odszkodowaniem nieruchomości komunalne, powinien wystawić z tego tytułu fakturę z VAT – orzekł wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny.

Na projektowanych zmianach stracą właściciele dużych obszarów o niskiej wartości gruntu, w założeniu zyskać mają wszyscy pozostali wywłaszczani

Rząd szykuje nowe zasady wykupu nieruchomości pod ważne inwestycje. Według rady społecznej ds. CPK – niekorzystne dla rolników.

Chcemy, aby państwo polskie, jeśli dokonuje wywłaszczenia na inwestycje celu publicznego, adekwatnie pokrywało koszty osoby wywłaszczanej - powiedział podczas poniedziałkowej konferencji prasowej wiceminister infrastruktury Marcin Horała.

Wywłaszczenie dokonywane na mocy ustawy szczególnej nie może odbywać się na gorszych zasadach, niż wynika to z regulacji ogólnej, nawet jeśli ustawodawca nie zastosował odpowiedniego odesłania w przepisach.

Regulacje specustawy drogowej nieprzewidujące możliwości zwrotu nieruchomości przejętej na potrzeby budowy drogi publicznej są niekonstytucyjne - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Chodzi o sytuacje, gdy przejętej nieruchomości ostatecznie nie wykorzystano do budowy drogi.

Odszkodowanie za wywłaszczenie może zostać przyznane na rzecz spadkobiercy właściciela nieruchomości, nie przysługuje jednak nabywcy w drodze umowy zawartej po dniu czasowego zajęcia terenu. To najważniejszy wniosek, jaki płynie z ubiegłotygodniowej uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przyznał byłym właścicielom nieruchomości sumę równą zaległym odsetkom, których wcześniej nie otrzymali.