wyrok

Sąd Najwyższy uznał, że serwis, którego użytkownicy zamieszczają nielegalne pliki, jest współwinny przestępstwu.

Komisja Europejska nie musiała ujawniać szczegółów negocjacji dotyczących zakupu szczepionek przeciwko COVID-19 – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nie wykluczył jednak, że w przyszłości będzie musiała to zrobić.

Ktoś musiał na Iwana Safronowa zrobić doniesienie, bo mimo że nic złego nie popełnił, któregoś ranka został po prostu aresztowany. W poniedziałek były dziennikarz „Kommiersanta” i „Wiedomosti”, a potem doradca szefa Roskosmosu Dmitrija Rogozina, dostał 22 lata za zdradę w postaci współpracy z czeskim wywiadem. „Tajne informacje”, które przekazywał do publikacji w czeskiej prasie, można znaleźć w Wikipedii, depeszach Reutersa i na stronach rosyjskich gazet codziennych. Drakońska kara to symbol tego, w jakim tempie Rosja stacza się w totalitaryzm. Dotrzymując zresztą kroku sąsiedniej Białorusi.

Saudyjski sąd ds. terroryzmu skazał kobietę na 45 lat więzienia za używanie mediów społecznościowych do "naruszania porządku publicznego" - poinformowała we wtorek broniąca praw człowieka organizacja Democracy for the Arab World Now (DAWN).

Rada Ministrów podjęła decyzję o przejęciu przez miasto Słupsk niektórych terenów gminy Słupsk, czemu ta była przeciwna. Czy było to konieczne?

Wyrok skazujący mężczyznę za oszustwa powinien zostać uchylony, ponieważ wezwanie do sądu na rozprawę odebrała za niego jego 14-letnia córka. Tymczasem takie wezwanie może odebrać tylko osoba dorosła - wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich, który złożył kasację w takiej sprawie.

Sąd w Holandii, który rozpatruje sprawę zestrzelenia nad Ukrainą w 2014 roku samolotu pasażerskiego linii Malaysia Airlines, poinformował w poniedziałek, że wyrok zostanie wydany 17 listopada. Maszyna wykonująca lot MH 17 została strącona nad terytorium kontrolowanym przez prorosyjskich separatystów na wschodzie Ukrainy.

Jeśli spojrzy się chłodnym okiem na tekst wyroku amerykańskiego Sądu Najwyższego w sprawie aborcji, zobaczy się solidny prawniczy wywód, z którego konkluzją można się nie zgadzać, ale któremu trudno zarzucić brak podstaw prawnych.

Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w poniedziałek w mocy wyrok skazujący Beatę Kozidrak za jazdę pod wpływem alkoholu. Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.

Roszczenia finansowe pokrzywdzonego zostały wycenione prawidłowo, kwoty w ramach obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienie nie są zaniżone - ocenił w piątek Sąd Okręgowy w Białymstoku i utrzymał wyrok w procesie związanym z protestami sprzed pięciu lat przeciwko wycince drzew w Puszczy Białowieskiej.

Na pół roku ograniczenia wolności skazał Sąd Rejonowy w Olsztynie Emila K. oskarżonego o znęcanie się nad zwierzętami. Wysłał on przesyłką kurierską cztery gekony, a sposób transportu - w ocenie sądu - powodował zbędne cierpienie i stres zwierząt.

Obecność praktykantów w sądzie nie stoi na przeszkodzie do odstąpienia od przytaczania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, wygłaszania uzasadnienia czy prezentacji sprawozdań.

W pięciu sprawach dotyczących MDR zakończonych wyrokami sądu kasacyjnego dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wystosował do podatników wezwania o doprecyzowanie stanu faktycznego. Trzy zakończyły się wydaniem postanowienia o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji bez rozpatrzenia, z czego jedno zostało już zaskarżone do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W pozostałych dwóch przypadkach podatnicy uzupełnili wprawdzie stan faktyczny, ale fiskus i tak przygotowuje postanowienia o pozostawieniu wniosków bez rozpatrzenia.

W sprawie X i inni przeciwko Albanii (skarga nr 73548/17) ETPC ostro wypowiedział się przeciwko segregacji 15 lat po tym, jak Wielka Izba uczyniła to po raz pierwszy w sprawie D.H. i inni przeciwko Republice Czeskiej.