wyrok

Gdy organ rentowy błędnie odmawia ponownego obliczenia emerytury, sprawa wcale nie musi wracać do ZUS na kolejną rundę. Sąd ma prawo rozstrzygnąć ją samodzielnie — co do istoty — i od razu przyznać ubezpieczonemu prawo do przeliczenia świadczenia. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie, oddalając apelację organu rentowego. To ważna wiadomość dla wszystkich, których dotyczy problem tzw. emerytur czerwcowych.

Wnioskodawca liczył na wsparcie finansowe od gminy. Kiedy jednak urzędnik chciał sprawdzić jego rzeczywistą sytuację majątkową, mężczyzna odmówił współpracy – nie wpuścił pracownika do domu i nie złożył oświadczenia majątkowego. Efekt? Odmowa przyznania dodatku mieszkaniowego, a WSA w Poznaniu jasno wskazał, kto tak naprawdę ponosi odpowiedzialność za taki obrót spraw. Można więc powiedzieć: nie otworzysz drzwi urzędnikowi, nie zdziw się jeśli decyzja w sprawie świadczenia, dodatku, pomocy z mops będzie odmowna. Analizujemy interesujący Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt III SA/Po 489/2.

Były poseł PSL Władysław Serafin został nieprawomocnie skazany na sześć lat bezwzględnego więzienia w jednym z pobocznych wątków afery SKOK Wołomin. Sąd wymierzył mu również 240 tys. zł grzywny i zobowiązał do zapłaty 2,5 mln zł na rzecz syndyka kasy. Sprawa obejmuje kredyty i pożyczki liczone w milionach złotych oraz zarzut prania pieniędzy. Serafin nie przyznaje się do winy, a jego obrona zaskarżyła wyrok.

Mężczyzna z Bociek (woj. podlaskie) usłyszał zarzut narażenia swojego dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Na posesji potrącił samochodem 4,5-letniego syna. Chłopiec został przewieziony do szpitala, ale jego życiu nie zagraża niebezpieczeństwo.

Zapadł ostateczny i prawomocny wyrok w głośnym spój politycznym sprzed dwóch lat. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację wiceprzewodniczącej Koalicji Obywatelskiej Izabeli Leszczyny w sprawie o naruszenie dóbr osobistych byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Warchoła. Parlamentarzystka została zobowiązana do złożenia publicznych przeprosin na platformie X, przypięcia ich na swoim profilu na 14 dni oraz wpłaty 10 tysięcy złotych na cel charytatywny.

Gliwicki sąd okręgowy nakazał stowarzyszeniu Prawnicy dla Polski przeprosić Waldemara Żurka za rozpowszechnianie jego zmanipulowanego zdjęcia z Marszu Tysiąca Tóg z 2020 r. To pierwszy, choć jeszcze nieprawomocny wyrok co do istoty sprawy.

Trwający od czerwca 2018 roku proces zakończył się uniewinnieniem wszystkich 17 oskarżonych. Tym samym po 28 latach od śmierci Iwony Cygan wciąż nie rozstrzygnięto, kto odpowiada za zabójstwo.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego to niezwykle ważna wskazówka dla samorządów, organów pomocowych jak i samych obywateli znajdujących się w potrzebie. W obliczu klęski żywiołowej, takiej jak np. powódź, to poniesiona strata majątkowa, a nie wysokość zarobków czy bieżąca sytuacja finansowa, powinna determinować przyznanie pomocy na odbudowę czy zakup lokalu. Sąd definitywnie odciął się od traktowania ofiar katastrof przez pryzmat klasycznej pomocy społecznej, stawiając na sprawiedliwą rekompensatę poniesionych strat. Dla tysięcy poszkodowanych oznacza to, że urzędy nie mogą już odmawać wsparcia, zasłaniając się kryterium dochodowym lub faktem podjęcia przez ofiarę własnych kroków w celu ratowania swojego dachu nad głową. Wyjaśniamy o co chodzi w tzw. zasiłku remontowo-budowlanym.

Za niezgodne z ustawą zasadniczą uznał Trybunał Konstytucyjny przepisy rozporządzenia ministra cyfryzacji dotyczące wzorów dokumentów stanu cywilnego dotyczących zagranicznych związków osób tej samej płci. Wyrok ten zapewne nie zostanie opublikowany w Dzienniku Ustaw.

Wyrok dla Łukasza Żaka wywołał dyskusję nie tylko o wysokości kary, lecz także o języku, jakim przemawiają sędziowie. Kilka minut ustnego uzasadnienia Macieja Mitery dotarło do opinii publicznej skuteczniej niż lata debat o praworządności. Czy właśnie tak powinien mówić wymiar sprawiedliwości?

Zapadł prawomocny wyrok ws. lekarzy oskarżonych o przyczynienie się do śmierci ojca Zbigniewa Ziobry. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Okręgowego w Krakowie w mocy został utrzymany wyrok uniewinniający troje lekarzy, oskarżonych o błędy w leczeniu Jerzego Ziobry. Sąd uchylił wyrok wobec czwartek z oskarżonych medyków, równocześnie umorzył postępowanie wobec przedawnienia czynu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrony Jakuba A. Przypomnijmy, mężczyzna ostał skazany za zabójstwo 10-letniej Kristiny z Mrowin w 2019 r. Kara dożywotniego pozbawienia wolności jest ostateczna.

Okoliczności towarzyszące powołaniu sędziego mogą wystarczyć do podważenia jego bezstronności – uznał TSUE. Podkreślił, że nie można wymagać, aby strona, która podnosi zastrzeżenia dotyczące bezstronności, oprócz okoliczności związanych z procedurą nominacyjną wskazywała jeszcze na inne dowody.

Sąd Rejonowy w Zakopanem skazał właściciela wypożyczalni quadów na siedem miesięcy bezwzględnego więzienia za atak nożem na mieszkańca sprzeciwiającego się przejazdom pojazdów terenowych przez prywatne grunty. Wyrok jest nieprawomocny.

Podczas poniedziałkowej rozprawy w procesie Łukasza Żaka, oskarżonego o spowodowanie tragicznego wypadku na Trasie Łazienkowskiej, strony przedstawiły mowy końcowe. Prokuratura domaga się dla niego 20 lat pozbawienia wolności, natomiast obrona apeluje o wymierzenie sprawiedliwej kary. Ogłoszenie wyroku zaplanowano na czwartek.

Mecenas, który nie zgadzał się z interpretacją przepisów, zgodnie z którą radcowie prawni zatrudnieni w izbie administracji skarbowej muszą zrezygnować z własnej działalności gospodarczej, przegrał w sądzie. Pogrążył go jednak nie spór o formalności, ale utrata zaufania pracodawcy.