wyrok

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrony Jakuba A. Przypomnijmy, mężczyzna ostał skazany za zabójstwo 10-letniej Kristiny z Mrowin w 2019 r. Kara dożywotniego pozbawienia wolności jest ostateczna.

Okoliczności towarzyszące powołaniu sędziego mogą wystarczyć do podważenia jego bezstronności – uznał TSUE. Podkreślił, że nie można wymagać, aby strona, która podnosi zastrzeżenia dotyczące bezstronności, oprócz okoliczności związanych z procedurą nominacyjną wskazywała jeszcze na inne dowody.

Sąd Rejonowy w Zakopanem skazał właściciela wypożyczalni quadów na siedem miesięcy bezwzględnego więzienia za atak nożem na mieszkańca sprzeciwiającego się przejazdom pojazdów terenowych przez prywatne grunty. Wyrok jest nieprawomocny.

Podczas poniedziałkowej rozprawy w procesie Łukasza Żaka, oskarżonego o spowodowanie tragicznego wypadku na Trasie Łazienkowskiej, strony przedstawiły mowy końcowe. Prokuratura domaga się dla niego 20 lat pozbawienia wolności, natomiast obrona apeluje o wymierzenie sprawiedliwej kary. Ogłoszenie wyroku zaplanowano na czwartek.

Mecenas, który nie zgadzał się z interpretacją przepisów, zgodnie z którą radcowie prawni zatrudnieni w izbie administracji skarbowej muszą zrezygnować z własnej działalności gospodarczej, przegrał w sądzie. Pogrążył go jednak nie spór o formalności, ale utrata zaufania pracodawcy.

Amerykański koncern farmaceutyczny Pfizer, w ramach gigantycznego sporu z polskim rządem o nieodebrane szczepionki przeciwko COVID-19, uderzył w PAŻP. Pieniądze, które miały trafić do Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, zostały zamrożone na kontach w Brukseli. Publikujemy oficjalne oświadczenie giganta lekowego.

Sąd w Tarnowskich Górach zdecydował ws. znanego zawodnika mieszanych sztuk walki Mameda Ch. Sportowiec został skazany na półtora roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny za paserstwo luksusowych samochodów. Wyrok nie jest prawomocny - informuje RMF 24.

Najnowszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (sprawa C-717/24) rozwiewa wątpliwości prawne: okresy pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w innych krajach UE muszą być wliczane do stażu emerytalnego. Nie ma znaczenia, czy dany kraj posiadał odrębny system dla tych zawodów, czy też regulował je w ramach systemu powszechnego. Co to oznacza dla polskich pracowników i dla ZUSu?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że bieg przedawnienia roszczeń banku o zwrot wypłaconego kapitału kredytu frankowego rozpoczyna się w momencie, gdy konsument po raz pierwszy zakwestionuje warunki umowy kredytowej. Rozstrzygnięcie to potwierdza dotychczasową linię orzeczniczą polskich sądów.

Jest prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie Tomasza K. Mężczyzna zostanie w więzieniu dożywotnio. Wcześniejszy wyrok sądu skazywał go na 26 lat za kratkami. Tomasz K. został uznany winnym zabójstwa żony i upozorowania jej śmierci w wypadku kolejowym.

Za niekonstytucyjne Trybunał Konstytucyjny uznał dziś przepisy, które od kontrasygnaty premiera uzależniają skuteczność prezydenckich decyzji odnoszących się do organizacji pracy w SN oraz mianowania asesorów. To efekt wniosku, który do Trybunału złożyła b. I prezes SN Małgorzata Manowska.

Czy od profesjonalnego prawnika można wymagać nie tylko najwyższej staranności, ale i "daru jasnowidzenia" i przewidywania choroby? Oczywiście to mocne słowa, ale Sąd Najwyższy w swoim najnowszym orzeczeniu stwierdził, że planując złożenie pisma na ostatnią chwilę, pełnomocnik musi z góry zakładać, że może go dopaść choroba. To jedna (uproszczona) myśl, która wywołała burzę w środowisku prawniczym i falę krytycznych wystąpień ze strony adwokatury i radców prawnych oraz prawników.

Prokuratura ujawniła nowe informacje dotyczące zabójstwa 44-letniego obywatela Rosji, do którego doszło w poniedziałek w Białej Podlaskiej. Śledczy potwierdzili, że napastnik oddał do ofiary pięć strzałów, a charakter ataku wskazuje na egzekucję. W związku ze sprawą zatrzymano dwóch obywateli Białorusi, jednak ich rola w zdarzeniu jest nadal wyjaśniana. Ofiarą był Siemion Skriepiecki, rosyjski artysta i aktywista znany z ostrej krytyki Władimira Putina oraz władz Federacji Rosyjskiej.

Sprawa dotyczyła granic uprawnień policji w sytuacjach protestów oraz ochrony przysługującej dziennikarzom obecnym na demonstracjach w celu gromadzenia i przekazywania informacji. ETPC podkreślił, że realizują oni funkcję „publicznego stróża” poprzez relacjonowanie działań policji wobec demonstrantów.