wymiar sprawiedliwości

Znakomite śniadania w bogatej oprawie medialnej, gdy niepotrzebnie wzbogacone są o usługi prawne, przeciągają się niekiedy niemiłosiernie. Ich ocena etyczna wymagałaby działania z urzędu, lecz znacznie wygodniej poczekać na wpływ ewentualnej skargi.

Ministerstwo rozesłało pismo, z którego wynika, że prezesi nie muszą publikować na stronach internetowych krytycznych uchwał zgromadzeń sędziów. Ci mówią o próbie zakneblowania im ust.

- Wierzę, że ostra krytyka, z jaką spotkał się pomysł powoływania jasnowidzów w charakterze biegłych, na dobre zniechęciła do tego wszystkich prokuratorów i sędziów. W przeciwnym razie moglibyśmy zapomnieć o współczesnym postrzeganiu dowodów w ich procesowym znaczeniu - mówi w wywiadzie dla DGP Tadeusz Tomaszewski, profesor nauk prawnych, kierownik Katedry Kryminalistyki na Wydziale Prawa i Administracji UW.

Kiedy rozmawia się z sędziami na temat obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, często słyszy się zarzut, że niemal wszyscy członkowie tego organu to sędziowie sądów rejonowych. Pojawia się również sugestia, że sytuacja ta do końca kadencji ulegnie zmianie.

Gdyby I prezes Sądu Najwyższego zrezygnowała w najbliższym czasie z tej funkcji, pierwsze posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa w nowym składzie wyznaczone na 27 kwietnia br. poprowadzi Wiesław Johann, przedstawiciel prezydenta w Krajowej Radzie Sądownictwa; nieopublikowane dotąd wyroki Trybunału Konstytucyjnego zostaną wydrukowane, a obecny skład SN nie podejmie już żadnej istotnej decyzji w zakresie obsady stanowisk funkcyjnych w tym sądzie.