wymiar sprawiedliwości

Przyjęta w czwartek przez Sejm nowelizacja ustaw sądowniczych budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia ochrony wolności i praw obywatelskich - ocenił RPO Adam Bodnar. Jego zdaniem nowe przepisy stoją w sprzeczności z zasadą niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów.

I prezes SN próbowała zatrzymać reformę; jej decyzja o zwołaniu posiedzenia KRS tego nie zmieni - uważa Stanisław Piotrowicz (PiS). Według Borysa Budki (PO) Małgorzata Gersdorf nie zmieniła oceny legalności składu KRS. Rozczarowana decyzją Gersdorf jest Kamila Gasiuk-Pihowicz (N).

Sposób rozpatrywania w parlamencie nowelizacji ustaw o sądach powszechnych, SN i KRS jest demonstracyjnie sprzeczny z elementarnymi zasadami przyzwoitej legislacji - uznało w podjętej w piątek uchwale Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.

Na pewno nie przyłożyłbym ręki do zwołania posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa - powiedział w piątek rzecznik KRS, sędzia Waldemar Żurek. Jak dodał, ze smutkiem przyjął decyzję I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf o zwołaniu Rady.

Wbrew doniesieniom niektórych mediów Prokuratura Regionalna we Wrocławiu nie prowadzi śledztwa przeciwko sędziom, którzy ustanawiali kuratorów dla właścicieli i spadkobierców nieruchomości warszawskich w toku procesów reprywatyzacyjnych. Z informacji DGP wynika, że postępowanie dotyczące ich ewentualnych zaniedbań jest w fazie „in rem” („w sprawie”). Nikomu nie postawiono jeszcze zarzutów, wrocławscy prokuratorzy nie inicjowali też postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów, którzy wyznaczali opiekunów dla nieżyjących od wielu lat spadkobierców stołecznych gruntów. – Sędziowie ci nie są więc odsunięci od orzekania – dodaje prok. Katarzyna Bylicka, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.

Propozycje poselskiego projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym w zasadzie stanowią dowód swoistej "gry", jaką władza ustawodawcza i wykonawcza prowadzi z władzą sądowniczą - zaznaczono w poniedziałkowej opinii SN do tego projektu PiS.

Na temat udziału społeczeństwa w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości będą na Uniwersytecie Warszawskim dyskutowali uczestnicy dwudniowej konferencji. Organizatorem wydarzenia jest Koło Naukowe Komparatystyki Prawniczej Wydziału Prawa i Administracji UW, a DGP objął je patronatem medialnym.

Wczoraj w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa zebrali się jej członkowie. Inicjatorem wydarzenia był sędzia w stanie spoczynku Wiesław Johann, który w KRS reprezentuje prezydenta.

- Orzeczenia, jakie zapadły w Izbie Wojskowej w okresie stanu wojennego i wcześniej, zostały szczegółowo i rzetelnie zbadane. Te spośród nich, które okazały się niesprawiedliwe czy dotknięte jakimiś wadami, zostały uchylone bądź zmienione - mówi Wiesław Błuś w rozmowiez DGP.