wymiar sprawiedliwości

Państwo, które zdobyło dowód za pomocą czynu zabronionego i korzysta z niego, zasłaniając się obowiązkiem dojścia do prawdy materialnej, zachowuje się jak paser. Tak być nie powinno. Prawo musi być w tym zakresie jednoznaczne - twierdzi Marcin Warchoł, wicedyrektor Instytutu Prawa Karnego na Uniwersytecie Warszawskim, uczestnik konsultacji nad projektem zmian przedstawionych przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego.

Planowałam remont mieszkania, który niestety, nie doszedł do skutku, bo wykonawca mnie oszukał – pisze pani Monika. – Przekazałam mu zaliczkę na poczet kosztów prac, tymczasem on w ogóle ich nie rozpoczął, nie kupił też potrzebnych materiałów. Moje próby odzyskania pieniędzy okazały się bezskuteczne. Wykonawca mnie unika, nie odbiera nawet telefonów – żali się pani Monika, dla której zaliczka była naprawdę dużą kwotą. – Pozostaje mi wnieść sprawę do sądu o zwrot zaliczki, ale nie mam pieniędzy na koszty sądowe. Czy mogę zostać z nich zwolniona? Boję się też, że sama nie dam sobie rady w sądzie. Czy mogę ubiegać się o przyznanie adwokata z urzędu? – pyta.

Czy korzystanie z immunitetu przez sędziów w przypadku popełnienia wykroczenia drogowego jest ich przywilejem, czy obowiązkiem? Czy sędzia może podczas kontroli drogowej zataić fakt, jaką pełni funkcję, i po prostu zapłacić mandat?

13 marca 2013 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zwrotu mienia Kościołowi Katolickiemu.

Prokuratura powinna informować korporację prawniczą o występkach jej członków. W przeciwnym razie nierzetelny pełnomocnik latami może naciągać kolejnych klientów, tak jak to się działo na Pomorzu.