wymiar sprawiedliwości

Niebezpieczni dla społeczeństwa i odporni na resocjalizację przestępcy, którzy kończą wykonywanie kary, nie będą umieszczani w Krajowym Ośrodku Terapii Zaburzeń Psychicznych, lecz w Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym. Taką poprawkę podczas wczorajszego posiedzenia komisji wprowadzono do budzącego szerokie kontrowersje projektu ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie niebawem, czy rozporządzenie prezesa Rady Ministrów (dalej: PRM) w sprawie nadania inspektorom Inspekcji Transportu Drogowego oraz pracownikom GITD uprawnień do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego (Dz.U. z 2011 r. nr 135, poz. 790) zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej. Skargę w tej sprawie złożył do TK prokurator generalny.

Prokurator generalny we wrześniu zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 2010 r. w sprawie utworzenia prokuratur apelacyjnych, okręgowych i rejonowych (Dz.U. nr 49, poz. 297 z późn. zm.). Uznał, że siatka prokuratur nie pokrywa się z układem sądów. Tego zaś wymagała ustawa.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia zebrało dane na temat tego, w których sądach zreformowanych przez Gowina, sędziowie wstrzymali się od orzekania. Na swojej stronie www.iustitia.pl zaprezentowało efekt tej pracy – mapę Polski z zaznaczonymi jednostkami, które po 1 stycznia br. zostały przekształcone w wydziały zamiejscowe większych sądów

Sposób kwalifikowania przychodu z tytułu wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu zależy od formy, w jakiej pełnomocnik świadczy swoje usługi – wynika z uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 października 2013 r.

Czy decyzje o przeniesieniu sędziego na inne miejsce służbowe może podpisywać z upoważnienia ministra sprawiedliwości podsekretarz stanu? Rozstrzygającej odpowiedzi na to pytanie już niedługo udzieli pełny skład SN.

Sąd państwowy, nawet jeżeli uznał się za właściwy w sprawie, w której strony umowy wybrały arbitraż, może wyłączyć wybrane przez nie prawo państwa członkowskiego. I to nawet wtedy, gdy spełnia ono wymagania Unii. Musi jednak ustalić przy tym, że prawo jego siedziby daje powodowi lepszą ochronę – orzekł Trybunał Sprawiedliwości.

Uchwała Sądu Najwyższego, w której uznano, że decyzja o przeniesieniu na inne miejsce służbowe niepodpisana przez ministra sprawiedliwości, jest nieważna, nie daje podstaw do tego, aby sędziowie w taki sposób przeniesieni odstępowali od orzekania. Takie stanowisko zajął zarząd Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce.

Jeśli radca wykonuje swój zawód w innej formie – urzędówkę zaliczy do działalności wykonywanej osobiście. Taką uchwałę podjęła wczoraj Izba Finansowa NSA w składzie 33 sędziów zajmujących się podatkami. Jej skutkiem jest to, że pełnomocnicy prowadzący indywidualną działalność gospodarczą, samodzielnie czy w ramach spółki, aby rozliczyć się z sądem, który przyznał im wynagrodzenie z urzędu, muszą wystawić faktury VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny chce zapoznać się z umowami Sądu Najwyższego, aby ocenić, czy stanowią informację publiczną albo czy takie informacje zawierają. Tak zaskakująco zdecydował sąd, rozpatrując skargę kasacyjną pierwszego prezesa Sądu Najwyższego na rozstrzygnięcie wojewódzkiego sądu administracyjnego (sygn. akt I OSK 1741/13).

Odwołanie sędziego ze stałej delegacji do innego sądu to nie decyzja administracyjna. Sędzia nie może na drodze sądowej kwestionować rozstrzygnięcia ministra sprawiedliwości. Tak uznał w piątek Naczelny Sąd Administracyjny.

Kara za primaaprilisowy żart. Warszawski sąd orzekł, żę Jerzy Urban musi przeprosić Donalda Tuska za naruszenie dóbr osobistych. Premier wytoczył wydawcy tygodnika "Nie" proces za publikację, z której miało wynikać, że szef rządu rozmawiał z innymi VIP-ami na Stadionie Narodowym, używając nieparlamentarnego języka.

Resort sprawiedliwości otwiera się na udział obywateli i organizacji w procesie stanowienia prawa. Wyrazem nowej tendencji ma być przygotowanie IV transzy deregulacji poprzez przeprowadzenie sondażowych konsultacji online. Każdy w ich ramach będzie mógł wypełnić ankietę i wskazać, jakie obszary prawa wymagają jeszcze zmian. To zasadnicza zmiana podejścia do sposobu tworzenia prawa, bo dotąd prace nad trzema transzami deregulacji opierały się na analizach problemów wskazywanych przez urzędników.