wymiar sprawiedliwości

Wystąpiłem do sądu o wyjawienie majątku mojego kontrahenta, prowadzącego działalność w formie spółki cywilnej. Do wniosku dołączyłem wydruk CEIDG i Regon. Sąd nie wyznaczył posiedzenia i nie doręczył odpisu wniosku dłużnikowi. Zawiesił natomiast postępowanie, twierdząc, że dane zawarte we wniosku nie są wystarczające, bo brak jest wskazania imion rodziców dłużnika oraz jego daty urodzenia. Nie można więc wyszukać jego numeru PESEL. Czy był to powód do zawieszenia postępowania?

Stowarzyszenie udostępniło na swojej stronie internetowej wzory sześciu pism procesowych. Mogą z nich skorzystać wszyscy sędziowie, którzy chcą walczyć o zwrot kosztów dojazdu do pracy na drodze sądowej.

TEZA: Podmiot funkcjonujący w obrocie gospodarczym może samodzielnie decydować o kolejności spłaty swoich zobowiązań.

Jestem wiceprezesem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka nie uzyskała od kontrahenta zapłaty za usługi, których kosztorysy opiewały na 120 000 zł. Przedłużający się brak zapłaty spowodował, że mamy opóźnienia w regulowaniu bieżących płatności. Planujemy wytoczyć kontrahentowi powództwo o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nasza spółka zobowiązana byłaby w tej sytuacji do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 6000 zł. Wobec trudnej sytuacji finansowej i trudnej sytuacji na rynku nie stać nas na uiszczenie takiej opłaty. Wraz z pozwem chcemy zatem wnieść o zwolnienie od kosztów sądowych. Czy mamy szansę na pozytywną decyzję sądu?

Osoby, które czują się poszkodowane przez okręgowe komisje egzaminacyjne, starają się walczyć o sprawiedliwość w sądach. Bez skutku.

Co się dzieje w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości? Właśnie unieważniono konkurs na jego nowego dyrektora – następcę prof. Andrzeja Siemaszki – choć nie jest jasne, z jakich powodów.

Jesienią kadencję zakończy pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Ale już teraz Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll apelują, aby procedura selekcji kandydatów rozpoczęła się jak najszybciej. W ich ocenie przyczyni się to do wybrania dobrych sędziów konstytucyjnych.

Obywatel powinien wiedzieć, jakimi przesłankami kierują się organy władzy, wykonując swoje zadania. Dlatego sporządzane przez nie materiały wewnętrzne powinny być udostępniane – o ile tylko nie odbija się to na sprawności działania instytucji państwowych

Brak możliwości wymierzenia kary łącznej w zawieszeniu, w sytuacji gdy w jednej ze spraw oskarżony dobrowolnie poddał się odpowiedzialności i dostał więcej niż dwa lata więzienia „w zawiasach”, może być niezgodny z konstytucją. Takie stanowisko zajął prokurator generalny. Potwierdził tym samym wątpliwości Sądu Okręgowego w Krakowie wyrażone w pytaniu prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.

Adwokaci i radcowie, których ścieżki kariery zahaczyły o ul. Wiejską bądź rządowe gmachy, są ostrożni w formułowaniu tezy, iż taki rodzaj aktywności prawnika działa jak magnes na klientów. W ich opinii bywa wręcz odwrotnie

Zatrzymywanie prawa jazdy za przewożenie zbyt dużej liczby pasażerów nie będzie dotyczyło kierowców autobusów. Trwa jednak spór o to, czy zwolnienie obejmie również prywatne firmy

– Punktem wyjścia dla tworzenia ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej nie są ci, co mają ją świadczyć (adwokaci i radcy prawni czy absolwenci studiów prawniczych – przyp. red.), tylko beneficjenci tej ustawy. Jestem lobbystą obywateli, czyli wykluczonych z dostępu do pomocy prawnej – mówił wczoraj Cezary Grabarczyk, minister sprawiedliwości, komentując zmiany w projekcie ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej.

Ustawa o niebezpiecznych przestępcach jest regulacją specjalną. Nie wolno interpretować jej w sposób rozszerzający– orzekł wczoraj Sąd Najwyższy

Uchylenie przez sędziego apelacyjnego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia nie przesądza o tym, że nie będzie on bezstronny, gdy sprawa trafi do niego ponownie. Taki wniosek płynie z wczorajszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.