wymiar sprawiedliwości

Powołania sędziów są ważne; nie ma powodów, żeby powtarzać konkursy sędziowskie - ocenił rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski pytany o konsekwencje uchylenia przez sąd uchwały Krajowej Rady Sądownictwa ws. powołań sędziów do SN.

W Izbie Karnej zakwestionowano status jednego z tzw. nowych sędziów SN. Członkom składu orzekającego, który się na to zdecydował, może grozić zawieszenie

Niedopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania z wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ jest to postępowanie incydentalne - uznał Sąd Najwyższy. Tym samym - jak poinformowano w komunikacie SN - skarga taka została odrzucona.

Po raz pierwszy w historii Sąd Najwyższy zdecydował się uchylić postanowienie wydane przez osobę zaliczaną do grupy tzw. nowych sędziów SN. Chodzi o Igora Zgolińskiego, który został powołany na stanowisko na skutek rekomendacji obecnej, kontestowanej Krajowej Rady Sądownictwa.

Przekształcenie Izby Dyscyplinarnej SN w nową izbę odpowiedzialności sędziów – bez tak daleko idącej autonomii i z możliwością wymieszania w niej tzw. starych i nowych sędziów – albo połączenie jej z Izbą Karną. Na ten moment to dwa najbardziej prawdopodobne scenariusze dotyczące zmian w Sądzie Najwyższym, które próbuje wymusić na rządzie Bruksela.

Z zainteresowaniem przeczytałem wywiad, którego udzielił DGP dr Michał Laskowski, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego („Opcja zero nie wchodzi w grę” DGP nr 174/2021). Konieczność – budowana orzecznictwem luksemburskiego Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, a także wnioskiem Komisji Europejskiej o nałożenie na Polskę kar pieniężnych – każe podjąć wyzwanie zastanowienia się nad sposobami uzdrowienia systemu sądowego wymiaru sprawiedliwości. Istotnie już czas, by w przestrzeni publicznej formułować konkretne postulaty rozwiązania palących problemów de lege ferenda. Warto rozpocząć tę dyskusję.

Zbigniew Ziobro zarządził odsunięcie Adama Synakiewicza od wykonywania obowiązków. Sposób działania MS i sama podstawa prawna są wątpliwe konstytucyjnie

Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie odroczył w piątek rozprawę o uchybienie godności urzędu przez sędziego Waldemara Żurka. Chce odnieść się do wniosku obrony.

- Czas pandemii okazał się katalizatorem fundamentalnych zmian w sposobie pracy sądów. Dzięki działaniom Ministerstwa Sprawiedliwości, m.in. wprowadzeniu rozpraw zdalnych i coraz szerszemu zastosowaniu rozwiązań teleinformatycznych, udało się nawet w najtrudniejszym okresie zapewnić stały dostęp obywateli do sądów - mówi Marcin Romanowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. 

Choć udział ławników w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości jest wymogiem konstytucyjnym, to ich obecność na salach rozpraw jest sukcesywnie ograniczana. Ostatnio na skutek uzasadnianych pandemią zmian w procedurze cywilnej (Dz.U. z 2021 r. poz. 1090), które przewidują, że sprawy cywilne zarówno w I, jak i w II instancji są rozpatrywane przez jednego sędziego. Skądinąd pokutuje opinia, że ławnicy nie wnoszą na salę rozpraw zbyt wiele, a ich praca nie zawsze jest dobrze oceniana przez profesjonalnych sędziów.

Małgorzata Manowska zwołała na dziś zgromadzenie, które ma dokonać wyboru kandydatów na prezesa Izby Cywilnej SN. I prezes zmieniła tym samym decyzję większości, która chciała, by najpierw unijny trybunał wypowiedział się co do statusu nowych sędziów tej izby.

Ograniczenie liczby spraw wpływających do sądów okręgowych, nowe postępowanie odrębne oraz łatanie błędów i likwidacja absurdów – tak w skrócie można określić projekt nowelizacji k.p.c., który trafił właśnie do konsultacji.

Po artykule DGP rzecznik dyscyplinarny podjął czynności wyjaśniające w sprawie częstochowskiego sędziego, który zakwestionował powołanie innej sędzi, uchylając wyrok, który wydał skład sędziowski z jej udziałem. Sędziemu zarzucono m.in. działanie na szkodę interesu publicznego.

Osoby, które wypowiadają posłuszeństwo polskiemu państwu i prawu, powinny być poddane procesowi dyscyplinarnemu - powiedział szef MS Zbigniew Ziobro, pytany o orzeczenie częstochowskiego sądu uchylające wyrok z powodu zasiadania w składzie sędzi, która przeszła procedurę przed obecną KRS.

Łącznie 66 spraw dotyczących sędziów znajduje się w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - dowiedziała się PAP w tej izbie. Najbliższe posiedzenie w sprawie sędziowskiej odbędzie się w czwartek.