wybory prezydenckie 2025

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga złożyła w Sądzie Rejonowym w Otwocku wnioski o warunkowe umorzenie postępowania wobec ośmiu z dziewięciu członków otwockiej komisji wyborczej z wyborów prezydenckich – poinformowała w środę rzeczniczka prokuratury, prok. Karolina Staros.

Rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak poinformował, że z oględzin głosów z 250 obwodowych komisji wyborczych wynika, że Karol Nawrocki powinien otrzymać o 1538 głosów mniej, a Rafał Trzaskowski - o 1541 głosów więcej. Mówimy więc o różnicy rzędu 1,5 tys. głosów - przekazał.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska w liście do Marszałka Sejmu stanowczo odrzuciła zarzuty Prokuratora Generalnego dotyczące rzekomych nieprawidłowości przy rozpatrywaniu protestów wyborczych. Podkreśliła, że SN działał zgodnie z konstytucją i ustawą. Wskazała też na nadużywanie prawa do skargi i próbę paraliżu instytucji. Jej zdaniem każda sprawa została prawidłowo zarejestrowana i rozpoznana.

"Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego dokonał zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały Sądu Najwyższego stwierdzającej ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" - czytamy na stronie Sądu Najwyższego. Zdaniem I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej dopisek stanowi "bezprawną ingerencję w treść podjętej uchwały" i jest "działaniem na szkodę interesu publicznego".

We wtorek Sąd Najwyższy – a dokładniej: sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – podjął uchwałę o ważności wyboru prezydenta RP. – Nawet jeśli wykryto pewne nieprawidłowości czy uznano niektóre protesty za uzasadnione, to nie mają one znaczenia dla ostatecznego rozstrzygnięcia. Wynik ogłoszony przez Państwową Komisję Wyborczą jest więc uznany za prawidłowy i odzwierciedlający wolę wyborców – tłumaczył w rozmowie z DGP dr Marcin Szwed, konstytucjonalista z UW i prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

W Dzienniku Ustaw opublikowano w piątek uchwałę Sądu Najwyższego stwierdzającą ważność wyboru Karola Nawrockiego na Prezydenta RP. Do uchwały dodano adnotację mówiącą, że orzecznictwo europejskich trybunałów nie pozwala na uznanie składu SN z tej sprawy za "sąd ustanowiony na mocy ustawy".

Kolejnym krokiem prawnym dotyczącym wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta Polski będzie złożenie przez niego przysięgi wobec Zgromadzenia Narodowego. Zwołanie posiedzenia tego organu konstytucyjnego zapowiedział na 6 sierpnia marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Tymczasem Adam Bodnar zapowiedział skierowanie listu do Hołowni listu w tej sprawie. Poinformował też, że w ramach działania powołanego w Prokuraturze Krajowej zespołu ws. wyborów, głosy w wyznaczonych komisjach - których będzie ponad 200 - „z pewnością” zostaną przeliczone do 6 sierpnia, kiedy zaprzysiężony ma być Karol Nawrocki.

Sąd Najwyższy zajmuje się kwestią ważności wyborów prezydenta RP z 18 maja i 1 czerwca br. W posiedzeniu całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN biorą udział m.in. Prokurator Generalny i przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Przed sądem Przed Sądem Najwyższym trwają protesty i manifestacje.