wojewódzki sąd administracyjny

Odmowa potwierdzenia przez NFZ skierowania do sanatorium to decyzja administracyjna, więc podlega zaskarżeniu. Do takiego wniosku doszedł sąd w Lublinie. Rozpatrywał on skargę pacjenta, który zakończył ostatni cykl chemioterapii w marcu 2023 r. Leczył się na raka płuc i stosował immunoterapię wzmacniającą organizm. Chciał też poratować swój stan zdrowia w uzdrowisku. Jednak ze względu na immunoterapię w kwietniu 2024 r. dyrektor Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ odmówił mu potwierdzenia skierowania do sanatorium. Pacjent wniósł sprawę do sądu. 

Rozwiązanie wskazane w rozporządzeniu określającym sposób obniżenia za 2023 r. ceny za prąd dla gospodarstw domowych należy traktować jak przepis prawa podatkowego. To z niego więc wynika, jak rozliczyć tę premię dla celów VAT – orzekł WSA w Gdańsku.

Odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych nie można zaskarżyć do sądu administracyjnego.

Nie trzeba podawać numeru rejestracyjnego w parkomacie.

Zawarcie przez matkę związku małżeńskiego nie pozbawia jej statusu osoby wychowującej samotnie dzieci i należnego z tego tytułu dodatku do zasiłku rodzinnego.

Opłata dodatkowa do opłaty od środków spożywczych, zwanej podatkiem cukrowym, nie może być nakładana automatycznie w wysokości 50 proc. Należy sięgnąć do konstytucyjnej zasady proporcjonalności i uwzględnić aspekt miarkowania jej wysokości – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Od kilku już lat spadkobiercom łatwiej jest uniknąć podatku od dochodu 
ze sprzedaży odziedziczonej nieruchomości. Licząc pięcioletni okres karencji, biorą pod uwagę również czas, gdy nieruchomością władał spadkodawca. 
Ale który? Tylko bezpośredni czy również jego poprzednicy?

Zakup domu jednorodzinnego w stanie surowym, i to nawet otwartym, może być zwolniony z podatku 
od czynności cywilnoprawnych – orzekł WSA w Gliwicach. Ale uwaga: to wykładnia korzystna tylko dla części podatników.

Gmina przygotowuje program dotacji do inwestycji umożliwiających gromadzenie wód opadowych i roztopowych, w tym na zakup zbiornika na wodę oraz systemu nawadniania terenów. Powstała wątpliwość, jak w uchwale ustalającej zasady programu sformułować prawidłowo wymogi dotyczące załączników do wniosków o udzielenie dotacji i przy jej rozliczeniu. Czy są dopuszczalne zapisy „otwarte”, które mówią, że do wniosku należy dołączyć „inne dokumenty niezbędne do rozpoznania wniosku (rozliczenia dotacji), czy też musimy wymienić konkretnie wymagane dokumenty?

Coraz częściej to dostęp do treści informacji, a nie fizyczne posiadanie nośnika, decyduje o tym, czy organ jest zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej. Zauważył to w niedawnym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia dziecka, zgodnie ze swoją nazwą, przysługuje jeden raz. Roszczenie do tego świadczenia może zostać zrealizowane tylko przez jedną z osób uprawnionych do jego uzyskania.

Jeżeli właściciel żłobka nie przedstawi dokumentów, do czego został zobowiązany w wyniku kontroli przeprowadzonej w placówce, to zgodnie z przepisami jest ona wykreślana z rejestru żłobków i klubów dziecięcych. Nie ma znaczenia, że później uzyskał zaświadczenia.

Prezydent miasta nie może zmusić apteki do dyżuru – orzekł sąd administracyjny. To pierwszy taki wyrok po nowelizacji prawa farmaceutycznego.

Do tej pory Wody Polskie zgadzały się na aktualizację tylko tych kosztów, które były podstawą wniosku o skrócenie taryfy i podwyżkę cen. Sąd stwierdził jednak, że na nowo trzeba skalkulować wszystkie wydatki.

Przepisy nie zabraniają wydatkowania pieniędzy zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (ZFRON) na sprzęt o uniwersalnym charakterze lub taki, który nie ma dodatkowego, ponadstandardowego wyposażenia.

Kolejny sąd orzekł, że rekompensata dla branży energochłonnej nie jest zwolniona z podatku dochodowego, nawet jeżeli podatnik działa na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.

Na przyspieszonym posiedzeniu sejmik mazowiecki zdecydował o przekazaniu prokuratorskiej skargi na uchwałę antysmogową do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. 28 radnych było za, a 20 wstrzymało się od głosu.