Waldemar Żurek

Bruksela, Berlin i Luksemburg – w tych stolicach rozstrzygnie się w nadchodzących miesiącach spór o praworządność.

Rzecznik generalny TSUE wyda opinię w sprawie pytania SN dotyczącego sędziego Waldemara Żurka 12 stycznia 2021 roku. Podczas wtorkowej rozprawy polskie władze przekonywały, że pytanie jest nieuzasadnione, a pełnomocnicy Żurka, że Izba SN, która decydowała w jego sprawie, została powołana z naruszeniem przepisów.

Sąd dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania sędziego Waldemara Żurka, obwinionego o to, że nie podjął pracy w wydziale, do którego go przeniesiono. Nie zgodził się także na przekazanie tej sprawy do SN.

Chodzi o pytania prejudycjalne, jakie na kanwie jednej ze spraw dotyczących Waldemara Żurka, sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sąd Najwyższy.

- Z całą pewnością osoby zasiadające w IKNiSP to ludzie inteligentni, świetni prawnicy. Przez to jednak są oni o wiele bardziej niebezpieczni niż ci, którzy zasiadają w drugiej z nowych izb SN – Izbie Dyscyplinarnej - mówi w wywiadzie dla DGP Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2010–2018.

To, co zrobiła ostatnio Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, nie jest niczym niezwykłym. Tym bardziej nie jest to żadne bohaterstwo. Nie można w tym przypadku mówić także o sędziokracji. To była tylko i aż zwykła sędziowska robota. Ten, kto uważa inaczej, najwyraźniej nie rozumie, po co nam sędziowie.

Podejmowanie czynności przez sędziego poza sprawowanym urzędem, w tym inicjowanie postępowań sądowych, nie powinno znajdować się w zainteresowaniu rzecznika dyscyplinarnego - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich, odnosząc się do sprawy krakowskiego sędziego Waldemara Żurka. Do sądu dyscyplinarnego trafił wniosek ws. Żurka - zarzucono mu uchybienie godności urzędu i wygłoszenie manifestu politycznego, poglądów i ocen działania konstytucyjnych organów państwa m.in. TK i KRS.

 Do sądu dyscyplinarnego skierowano wniosek o rozpoznanie sprawy krakowskiego sędziego Waldemara Żurka, któremu zarzucono uchybienie godności urzędu - poinformowano w poniedziałek na stronie rzecznika dyscyplinarnego sędziów. Chodzi o słowa, które padły w jednym z wywiadów.

Wątpliwości, co do składu orzekającego w postępowaniu dyscyplinarnym wobec sędziego Waldemara Żurka, stały się w piątek powodem odroczenia do 25 października rozprawy przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach.

Sędzia Waldemar Żurek złożył pozew przeciwko Sądowi Okręgowemu w Krakowie za działania pełniącej obowiązki jego prezesa Dagmary Pawełczyk–Woickiej. Domaga się w nim m.in. zaprzestania stosowania mobbingu.

Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie podjęła decyzję o skierowaniu wniosku do rzecznika dyscyplinarnego o wszczęcie czynności wyjaśniających wobec sędziego Waldemara Żurka.

Zgłosiłem swoją kandydaturę na sędziego Sądu Najwyższego, do Izby Cywilnej SN. Trzeba poddać ten konkurs testowi prawa w interesie obywateli - poinformował PAP we wtorek sędzia Waldemar Żurek, b. rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa.

Stowarzyszenie Sędziów Themis w opublikowanym w poniedziałek stanowisku protestuje przeciwko przeniesieniu sędziego Waldemara Żurka do innego wydziału. Decyzję o przeniesieniu podjęła prezes Sądu Okręgowego Dagmara Pawełczyk-Woicka; w poniedziałek wręczono ją sędziemu.

Spór między sędzią Waldemarem Żurkiem a prezes Dagmarą Pawełczyk-Woicką łatwo sprowadzić do przepychanek personalnych. Tymczasem ma on podłoże systemowe.

Propozycja przeniesienia sędziego Waldemara Żurka z II wydziału cywilno-odwoławczego do I wydziału cywilnego Sądu Okręgowego była uzasadniona merytorycznie – napisała w oświadczeniu opublikowanym we wtorek na stronie Sądu Okręgowego w Krakowie prezes tego sądu Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Na stronie Sądu Apelacyjnego w Krakowie opublikowano oświadczenie majątkowe sędziego Waldemara Żurka, byłego rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa. Decyzję o ujawnieniu podjęło Ministerstwo Sprawiedliwości - poinformował w środę PAP rzecznik prasowy ministra sprawiedliwości Jan Kanthak.

- Startujących w wyborach do rady albo nie widzą, albo udają, że nie widzą, iż obecna władza po prostu niszczy system tylko po to, aby móc sobie podporządkować sądy. Oni jednak nie biorą pod uwagę, że przecież władza się zmienia. I kto zagwarantuje, że następna nie będzie chciała korzystać z tych tworzonych dziś instrumentów - mówi Waldemar Żurek w rozmowie z DGP.