Waldemar Żurek

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpatrzy wniosek o wyłączenie sędziego Waldemara Żurka ze sprawy, w której rodzina dziecka poczętego metodą in vitro pozwała autora i wydawcę podręcznika do HiT o naruszenie dóbr osobistych.

Postanowienie Trybunału w Strasburgu, które blokuje działanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN ws. sędziego Waldemara Żurka wykracza poza kompetencje zawarte w konwencji, a polski rząd nie może tamować biegu postępowań sądowych. To praktyki sprzeczne z konstytucją - twierdzi prezydium Krajowej Rady Sądownictwa.

W naszych czasach nie mamy najmniejszego wpływu na sądy. Proszę pytania kierować do Sądu Najwyższego i I prezes SN - powiedział w sobotę w Gdańsku premier Mateusz Morawiecki, pytany o niedawną decyzję ETPC w sprawach sędziego Waldemara Żurka.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów postawił krakowskiemu sędziemu Waldemarowi Żurkowi kolejne zarzuty dyscyplinarne. Według rzecznika, sędzia ten miał podać nieprawdziwą datę wydania 64 orzeczeń.

Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił podjęcia sprawy zawieszonej do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym. Powód? SN rozpoznał skargę kasacyjną w składzie, w którym znalazło się trzech tzw. nowych sędziów SN. Chodzi o Marcina Łochowskiego, Jacka Widło i Tomasza Szanciło.

Przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok dotyczy pytań prejudycjalnych skierowanych do TSUE przez Sąd Najwyższy.

Sędzia nie może uzależniać wykonywania swoich obowiązków od tego, czy inna osoba zajmuje stanowisko sędziowskie w tym samym sądzie - tak prezes Sądu Okręgowego w Krakowie odniosła się do wniosku sędziego Waldemara Żurka. Poinformowała, że nie zamierza zarządzić przerwy w pełnieniu przez niego czynności.

Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie odroczył w piątek rozprawę o uchybienie godności urzędu przez sędziego Waldemara Żurka. Chce odnieść się do wniosku obrony.

Do zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy krakowskim sądzie apelacyjnym wpłynęła skarga na zachowanie sędziego Waldemara Żurka, w związku z jego wystąpieniem na wydarzeniu "Tour de Konstytucja" m.in. w małopolskich Dobczycach - dowiedziała się PAP.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów podjął czynności wyjaśniające w związku z wywiadem, który krakowski sędzia Waldemar Żurek udzielił w styczniu "Gazecie Wyborczej". Według rzecznika sędzia mógł uchybić godności urzędu m.in. poprzez kwestionowanie legalności powołania I prezes Sądu Najwyższego.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów poinformował o skierowaniu do sądu dyscyplinarnego wniosków z kolejnymi zarzutami wobec m.in. sędziów Waldemara Żurka i Pawła Juszczyszyna. Temu drugiemu zarzucono popełnienie pięciu deliktów.

Bruksela, Berlin i Luksemburg – w tych stolicach rozstrzygnie się w nadchodzących miesiącach spór o praworządność.

Rzecznik generalny TSUE wyda opinię w sprawie pytania SN dotyczącego sędziego Waldemara Żurka 12 stycznia 2021 roku. Podczas wtorkowej rozprawy polskie władze przekonywały, że pytanie jest nieuzasadnione, a pełnomocnicy Żurka, że Izba SN, która decydowała w jego sprawie, została powołana z naruszeniem przepisów.

Sąd dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie postępowania sędziego Waldemara Żurka, obwinionego o to, że nie podjął pracy w wydziale, do którego go przeniesiono. Nie zgodził się także na przekazanie tej sprawy do SN.

Chodzi o pytania prejudycjalne, jakie na kanwie jednej ze spraw dotyczących Waldemara Żurka, sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sąd Najwyższy.

- Z całą pewnością osoby zasiadające w IKNiSP to ludzie inteligentni, świetni prawnicy. Przez to jednak są oni o wiele bardziej niebezpieczni niż ci, którzy zasiadają w drugiej z nowych izb SN – Izbie Dyscyplinarnej - mówi w wywiadzie dla DGP Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2010–2018.

To, co zrobiła ostatnio Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, nie jest niczym niezwykłym. Tym bardziej nie jest to żadne bohaterstwo. Nie można w tym przypadku mówić także o sędziokracji. To była tylko i aż zwykła sędziowska robota. Ten, kto uważa inaczej, najwyraźniej nie rozumie, po co nam sędziowie.