ustawa dezubekizacyjna

Ustawa dezubekizacyjna autorstwa PiS, która miała być sukcesem, do tej pory kosztowała państwo już ponad 2,5 mld zł, bo sądy w większości orzekają przywrócenie odebranych świadczeń - mówi wiceszef MSWiA Wiesław Szczepański. A to nie koniec olbrzymich kosztów dla budżetu państwa - sądy prowadzą obecnie ponad 2 tys. spraw zawiązanych z tą ustawą.

Wiesław Szczepański: Pomagamy byłym funkcjonariuszom odzyskać niesłusznie zaniżone emerytury. 
Ale nie działamy automatycznie

W wyniku przegranych spraw sądowych, z budżetu państwa, zostało już wypłaconych blisko 2 mld zł osobom objętym tzw. ustawą dezubekizacyjną. Nowy rząd analizuje stan prawny i jej konsekwencje ekonomiczne.

W MSWiA trwają prace analityczne dotyczące przepisów tzw. ustawy dezubekizacyjnej - powiedział wiceszef tego resortu Wiesław Szczepański. Dodał, że wnikliwie są analizowane zarówno zagadnienia prawne, jak i ekonomiczne związane z funkcjonowaniem ustawy. Poinformował jednocześnie, że Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA wdrożył procedurę, "która określa zasady rozpatrywania spraw dotyczących wnoszenia lub niewnoszenia przez organ emerytalny apelacji i skarg kasacyjnych od wyroków wydanych na podstawie tzw. ustawy dezubekizacyjnej".

Przywrócenie praw nabytych osobom objętym tzw. ustawą dezubekizacyjną miało być jednym z priorytetów nowej władzy. Dziś przeszkodą jest dbałość o Skarb Państwa.

Sześć lat po obniżce emerytur i rent wdowich ok. 40 tys. osób na mocy ustawy dezubekizacyjnej nawet kilkanaście tysięcy osób ciągle czeka na prawomocne rozstrzygnięcie. Kilka tysięcy zmarło, nie doczekawszy się wyroku.

Nie akceptujemy tzw. ustawy dezubekizacyjnej i będziemy dążyć do jej zmiany w nowym Sejmie - oświadczyli w piątek politycy Lewicy. Zadeklarowali też, że Lewica nie wejdzie do rządu, który nie przywróci funkcjonariuszom mundurowym odebranych świadczeń.

Polska ma wypłacić skarżącemu 2,1 tys. euro z tytułu szkody niemajątkowej oraz 763 euro za koszty procesowe. Chodzi o osobę, którą objęła tzw. ustawa dezubekizacyjna, złożyła do sądu odwołanie od decyzji ZER MSWiA o obniżeniu świadczenia emertytalno-rentowego i latami nie mogła doczekać się w swojej sprawie prawomocnego wyroku

Mijają cztery lata, odkąd Sąd Okręgowy w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące konstytucyjności ustawy zaopatrzeniowej z 2016 r., czyli tzw. ustawy dezubekizacyjnej. I jest to, jak komentowali w DGP sędziowie TK w stanie spoczynku, czas rekordowo długi, kiedy sprawa pozostaje bez rozpoznania.

Byli funkcjonariusze pozwali Mateusza Morawieckiego za słowa o mordercach. Prokuratura odmawia wszczęcia śledztwa i tłumaczy słowa szefa rządu.

Premier powiedział, że mordowali polskich patriotów, w tym ks. Popiełuszkę. W odpowiedzi byli funkcjonariusze zawiadamiają prokuraturę. 

W środę po południu Trybunał Konstytucyjny rozpoczęła się rozprawa ws. obniżenia renty inwalidzkiej byłym funkcjonariuszom służb bezpieczeństwa PRL na podstawie tzw. ustawy dezubekizacyjnej. Jest to jedno z dwóch pytań o tę ustawę złożonych w TK przez sądy okręgowe.

Trybunał Konstytucyjny odwołał zaplanowane na wtorek i czwartek rozprawy w głośnych sprawach stosowania środków tymczasowych Trybunału Sprawiedliwości UE oraz przepisów tzw. ustawy dezubekizacyjnej - o czym poinformowała PAP obsługa medialna Trybunału.

Jak procedować, by nie procedować i jak odpowiedzieć, by mieć… co odpowiedzieć? Karkołomność tego pytania jest wprost proporcjonalna do zawiłości działań (nie)podejmowanych przez TK w sprawie tzw. ustawy dezubekizacyjnej. A w tle mamy Strasburg i skargę na przewlekłość złożoną przez 23 osoby, zakomunikowaną polskiemu rządowi.

Historia dezubekizacji przed Trybunałem Konstytucyjnym pełna jest zwrotów akcji. Kiedy już wydawało się, że sprawa została dostatecznie wyjaśniona, co przyznawała sama prezes Julia Przyłębska, termin ogłoszenia wyroku odwołano. Pod koniec stycznia br. TK tak odpowiadał na pytania DGP: „wobec niemożności rozpoznania sprawy w terminie publikacyjnym, 20 października 2020 r., w składzie rozpoznającym sprawę do zamknięcia rozprawy, rozprawa została otwarta na nowo”.