UODO

Ponad 50 proc. Polaków największe zagrożenie dla bezpieczeństwa danych osobowych widzi w aplikacjach, serwisach internetowych, mediach społecznościowych oraz sklepach internetowych - wskazano w raporcie Krajowego Rejestru Długów i serwisu ChrońPESEL.pl.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P4 Sp. z o.o. na decyzję Prezesa UODO nakładającą administracyjną karę pieniężną w wysokości 100 tys. złotych. Powodem decyzji było niezawiadomienie organu nadzorczego w terminie 24 godzin o wykryciu naruszeń danych osobowych.

W 2022 r. w Europie rozwiązał się worek z karami za naruszenia ochrony danych. Konstytucja dla ochrony danych, czyli rozporządzenie ogólne o ochronie danych osobowych (RODO), działa. 

NSA uchylił w czwartek karę 2,8 mln zł nałożoną na spółkę Morele.net w związku z wyciekiem danych – ustalił Dziennik Gazeta Prawna. To jedna z pierwszych i zarazem wciąż jedna z najwyższych kar wymierzonych przez prezesa UODO.

W 2022 r. do Urzędu Ochrony Danych Osobowych trafiło prawie 7 tys. skarg obywateli - poinformował PAP UODO. Jak ocenił rzecznik urzędu Adam Sanocki, wzrost liczby skarg oznacza, że świadomość obywateli co do ochrony danych i przysługujących im praw rośnie.

- W przepisach dokładnie wskazano, jakie dane mogą być gromadzone, co obejmuje kontrola trzeźwości oraz jakie przypadki uznaje się za obecność lub brak obecności alkoholu w organizmie. Pozyskiwanie i przetwarzanie innych danych może zostać uznane za nadmiarowe i zbytnio wkraczające w sferę prywatności badanego - mówi Monika Krasińska

Niejasne klauzule będą utrudniać dostawcom internetu blokowanie treści dla dorosłych – twierdzi Urząd Komunikacji Elektronicznej. Z kolei organ ochrony danych osobowych dostrzega ryzyko zbierania wrażliwych informacji o abonentach.

Radni klubu Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Miasta Gdańska składają zawiadomienia do UODO i UOKiK w sprawie systemu Fala.

Bez niczyjej zgody można handlować bazami zawierającymi numery komórkowe i wykorzystywać je do dowolnych celów. Zdaniem sądu bez dodatkowych informacji nie są to bowiem dane osobowe.

Skrzynka szefa spółki może być zasypywana spamem. Nawet jeśli adres e-mail zawiera jego nazwisko, to nie podlega ochronie przewidzianej w RODO – uznali UODO i sąd.

Utrwalone przez kamery zagadywanie współpracowników, pozwala na ukaranie związkowca. Nie łamie to przepisów o RODO. Tak uważa Urząd Ochrony Danych Osobowych.

UODO nie powinien wszczynać postępowań w sprawach indywidualnych skarg dotyczących nielegalnego przejęcia danych – uznał sąd administracyjny w precedensowych wyrokach.

UODO nakazuje firmom kasować informacje o klientach po rozwiązaniu umowy. Coraz częściej jednak sędziowie uchylają te decyzje.

Zapadł drugi już wyrok uznający, że UODO nie może nakazać usunięcia danych apostatów z ksiąg parafialnych. Zdaniem NSA leży to w wyłącznej gestii kościelnego inspektora ochrony danych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że firma ma prawo przetwarzać dane po zakończonym naborze z uwagi na ewentualne roszczenia z tytułu dyskryminacji. Tym samym podważył niekorzystną dla firm wykładnię Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Organ nadzorczy nałożył administracyjną karę pieniężną w wysokości 10 tys. złotych na Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego – przekazał w poniedziałek w komunikacie Urząd Ochrony Danych Osobowych.

Kwestia ciasteczek (czyli plików instalowanych na urządzeniach użytkowników odwiedzających strony internetowe) od dawna budzi kontrowersje. Prawnicy spierają się, czy informacje pozyskiwane z tych ciasteczek są danymi osobowymi, czy nie. I jak pogodzić unijne regulacje z zakresu danych osobowych z przepisami rodzimego prawa telekomunikacyjnego?