unikanie opodatkowania

W niedawnym wywiadzie dla telewizji CNN założyciel Microsoftu Bill Gates stwierdził, że powinien, podobnie jak i inni bogaci ludzie, płacić wyższe podatki, mimo że sam oddał już fiskusowi w sumie ponad 10 mld dol. Nie był oryginalny w swoim poglądzie. Podobny wyjawił kilka lat temu inny miliarder Warren Buffett.

Koniec z przenoszeniem aktywów albo rezydencji podatkowej do innego kraju tylko po to, aby uniknąć w Polsce PIT lub CIT. Ministerstwo Finansów pracuje nad przepisami, które sprawią, że przestanie się to opłacać.

Inwestorzy będą zwolnieni z opodatkowania dochodu niezależnie od miejsca inwestycji. W ustawie o CIT i ustawie o PIT pojawi się klauzula antyoptymalizacyjna.

25 października 2017 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał istotny dla polskich przedsiębiorców wyrok dotyczący opodatkowania transgranicznego przekształcenia polskich spółek handlowych. Trybunał Sprawiedliwości wskazał m.in., że spółka powinna uniknąć nałożenia na jej wspólników obowiązków podatkowych, jeżeli jej siedziba statutowa zostanie przeniesiona za granicę z wykorzystaniem instytucji transgranicznego przekształcenia.

Program motywacyjny, oparty na instrumencie pochodnym bazującym na zysku lub stracie spółki, jest działaniem sztucznym, nastawionym na uzyskanie korzyści podatkowej. Może mieć do niego zastosowanie klauzula przeciw unikaniu opodatkowania – uznał szef Krajowej Administracji Skarbowej.

- Metody unikania opodatkowania są bardzo liczne i praktycznie nie ma możliwości ich skatalogowania - uważa prof. Aleksander Werner z Katedry Prawa Administracyjnego i Finansowego Przedsiębiorstw SGH. - Metody ewoluują jako reakcja na działania organów podatkowych, które starają się przeciwdziałać unikaniu opodatkowania. Pojawiają się także nowe instrumenty jako reakcja wobec regulacji podatkowych.

Dając schronienie osobom unikającym podatków kraje takie jak Malta, Wielka Brytania czy Holandia narażają na szwank spójność Unii Europejskiej w co najmniej takim samym stopniu, jak kraje odmawiające przyjmowania uchodźców - uważa "Sueddeutsche Zeitung".

Podniesienie limitu kosztów uzyskania przychodu dla twórców, a także wprowadzanie opodatkowania nieruchomości komercyjnych o wartości powyżej 10 mln zł - to m.in. zmiany, które wprowadza uchwalona w piątek przez Sejm nowela ustaw podatkowych.

Komisja Europejska wszczęła w czwartek postępowanie w sprawie wyjątków w systemie podatkowym w Wielkiej Brytanii, które mogą pozwalać międzynarodowym korporacjom na unikanie opodatkowania. Urzędnicy w Brukseli podejrzewają praktyki niezgodne z prawem UE.

Ministerstwo Finansów rozważa zastąpienie istniejącego podatku u źródła na jednorazową opłatę pobieraną od emitentów obligacji korporacyjnych - poinformował Maciej Żukowski, dyrektor departamentu podatków dochodowych w MF.

Posłowie zaakceptowali w piątek ustawę o ratyfikacji konwencji, która ma uniemożliwiać optymalizacje podatkowe wielkim korporacjom.

 Dyrektor izby skarbowej nie miał prawa odmówić wydania interpretacji, powołując się na małą klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania – orzekł wczoraj NSA.

Międzynarodowe korporacje takie jak Apple, Google, Amazon czy Microsoft powinny płacić „podatek wyrównawczy” od swoich europejskich dochodów. Takiego zdania są ministrowie finansów Niemiec, Francji, Włoch i Hiszpanii.

- Podatnik będzie miał pełną wiedzę, że w jego sprawie zastosowano opinię wydaną do innej sprawy, będzie mógł bowiem zapoznać się z aktami swojej sprawy, do której dołączone zostaną opinia i wystąpienie - mówi Roman Kucharczyk, dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Budżet na rok 2018 jest budżetem kontynuacji dobrej zmiany dla Polaków i zapowiada dalszy, ale ostrożny wzrost PKB, wzrost wpływów z VAT i najniższy od 2012 r. poziom deficytu - powiedział w czwartek PAP wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Finansów Publicznych Janusz Szewczak.

Jeżeli sprawca przestępstwa osiągnął korzyść powyżej 200 tys. zł, śledczy powinni za każdym razem rozważyć, czy nie wystąpić do sądu o przepadek przedsiębiorstwa lub jego równowartości.

 Przychód nie będzie miał nic wspólnego z przychodem, a cienka kapitalizacja z faktycznie niedostatecznym dokapitalizowaniem. Pytanie tylko, po co w takim razie klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania.

Ostanie zmiany w prawie podatkowym mają zwiększyć wpływy budżetowe głównie kosztem największych podmiotów na rynku. Zdaniem ustawodawcy, to właśnie ta grupa przedsiębiorców najczęściej może sobie pozwolić na tzw. „agresywną optymalizację”.