ukryty zysk

Jeżeli z samochodów spółki korzystają osoby powiązane z udziałowcami w I grupie podatkowej, to połowa wydatków na te auta jest opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek. Tak wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Od wynagrodzenia wypłacanego wspólnikowi za prowadzenie spraw spółki trzeba zapłacić estoński CIT. Jest to ukryty zysk. Stwierdził tak szef Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji zmieniającej.

Od wynagrodzenia wypłacanego wspólnikowi za prowadzenie spraw spółki oraz z tytułu wykonywania świadczeń niepieniężnych spółka musi zapłacić estoński CIT. Jest to ukryty zysk – stwierdził szef Krajowej Informacji Skarbowej i zmienił interpretację wydaną wcześniej przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Gdy prezes spółki – będący zarazem jej udziałowcem – korzysta z udzielonego mu samochodu zarówno w celach służbowych, jak i prywatnych, to połowa wydatków związanych z użytkowaniem auta stanowi ukryty zysk – orzekł NSA

Wynagrodzenie prokurenta spółki, będącego jednocześnie jej wspólnikiem, stanowi ukryty zysk w świetle przepisów o estońskim CIT – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej. Tym samym zmienił interpretację indywidualną wydaną 16 listopada 2023 r. przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (sygn. 0111-KDIB1-2.4010.475.2023.2.MC).

Wynagrodzenie wypłacone przez spółkę za udziały własne nabyte w celu umorzenia to ukryty zysk, także wtedy, gdy jest ono finansowane z zysków wypracowanych przed przejściem na estoński CIT. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Wypłata pierwszego wynagrodzenia w spółce rozpoczynającej działalność gospodarczą nie jest dochodem z ukrytych zysków. Spółka nie płaci więc od niego estońskiego CIT. Wynika to z odpowiedzi wiceministra finansów Jarosława Nenemana na interpelację poselską.T/T.

Fiskus długo uważał, że wynagrodzenie wspólnika z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych nie jest ukrytym zyskiem w rozumieniu przepisów o estońskim CIT. Ale niedawno, dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydanej interpretacji indywidualnej, uznał inaczej.

Pożyczka na rzecz podmiotu powiązanego jest objęta estońskim CIT tylko wtedy, gdy jej wypłata jest związana z prawem do udziału w zyskach – orzekł po raz kolejny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Nadal część sądów uważa, że od najmu składników majątku od wspólników trzeba zapłacić estoński CIT. To oni przecież powinni zadbać o właściwe wyposażenie spółki. Ale z innych orzeczeń wynika całkiem co innego.

Oceniając, czy pożyczka dla podmiotu powiązanego stanowi ukryty zysk, należy ustalić, czy podstawą tego świadczenia było prawo do udziału w zyskach, czy może inny tytuł – potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Spółki wciąż się zastanawiają, jak wyznaczać dochód w przypadku wykorzystywanych do celów mieszanych leasingowanych składników majątku, które są uznawane za ich środki trwałe i jako takie podlegają amortyzacji. Niestety wykładnia przyjęta przez dyrektora KIS jest niekorzystna dla podatników

Jeżeli wspólnik dostaje wynagrodzenie za umarzane udziały (akcje) nie z bieżącego zysku, lecz wskutek obniżenia kapitałów zakładowego i zapasowego powstałych z wniesionych wcześniej wkładów, to od wypłaconej mu kwoty spółka nie płaci estońskiego CIT – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Spółka płacąca wspólnikom czynsz za wydzierżawienie majątku, który powinien być jej własnością, wypłaca w ten sposób ukryte zyski. Jeśli więc wybrała estoński CIT, to powinna go uiścić – stwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.