ubezpieczyciel

Przewodniczący KNF i rzecznik finansowy apelują o analizę ogólnych warunków ubezpieczenia, które dzisiaj wyłączają odpowiedzialność za szkody powstałe wskutek działań wojennych czy aktów terroru. Firmy ubezpieczeniowe przejdą w przyszłym roku testy, badające ich zdolność do poradzenia sobie z ryzykiem terrorystycznym i wojennym.

Ministerstwo Finansów planuje nowelizację ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, która przewiduje zniesienie obligatoryjnego karania firm ubezpieczeniowych za opóźnienia w likwidacji szkód.

Ubezpieczyciel nie musi pokrywać kosztów naprawy auta wyższych niż te wynikające z cenników w serwisach mających autoryzację – uznał Sąd Okręgowy w Białymstoku, obniżając kwotę zasądzoną w I instancji. Poszkodowany w kolizji drogowej oddał swoje auto do nieautoryzowanego warsztatu i zlecił naprawę bezgotówkową. Po jej dokonaniu ubezpieczyciel obniżył odszkodowanie, redukując zarówno liczbę roboczogodzin, jak i same ceny warsztatu, które uznał za zawyżone. Właśnie na tych cenach skupił się proces, który niedawno zakończył się w II instancji.

Poszkodowany w zdarzeniu komunikacyjnym nie musi wybierać najtańszej oferty najmu auta zastępczego, ale nie powinien też przesadzać i zupełnie bezkrytycznie korzystać z rynkowych ofert - stwierdził Sąd Rejonowy w Tarnowie.

Nawet jeżeli ubezpieczyciel zawarł z pośrednio poszkodowanymi ugodę, w której ustalono zasady pokrycia roszczeń odszkodowawczych, wynagrodzenie szkód niemajątkowych jest zupełnie osobną kwestią i nadal można się o nie ubiegać. To najważniejszy wniosek, który został zawarty w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, którego uzasadnienie zostało niedawno opublikowane.

Dobrowolne świadczenia osób trzecich na rzecz poszkodowanego nie powinny pomniejszać odszkodowania należnego od sprawcy. Uznał tak Sąd Najwyższy w wyroku, który może mieć istotne znaczenie praktyczne w wielu sprawach. Dotyczy bowiem coraz częstszych przypadków, gdy ubezpieczyciele uznają, że wypłata powinna być mniejsza, bo część potrzeb została pokryta w ramach charytatywnej zbiórki.

Prowadzę działalność gospodarczą. Zostałem pozwany przez zakład ubezpieczeń o zwrot 10 tys. zł, którą to sumę wypłacono poszkodowanemu za uszkodzenia samochodu. W pozwie zakład podał, że zbiegłem z miejsca zdarzenia, ale to nieprawda. Nie byłem bowiem świadomy, że doszło do uszkodzenia w wewnętrznej strukturze karoserii.

Ekstremalne zjawiska pogodowe zwiększają zainteresowanie ochroną nieruchomości. Tak jest też po ostatnich wichurach.

Otrzymane odszkodowanie nie jest objęte zwolnieniem na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, bo nie jest dochodem z działalności gospodarczej - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Przekazana do podpisu prezydenta nowelizacja w założeniu ma poprawić bezpieczeństwo i pomóc poszkodowanym w wypadkach. Realizacja pierwszego celu jest wątpliwa, drugiego zakrawa na żart.

Bierne oczekiwanie ubezpieczyciela na wynik toczącego się procesu naraża go na opóźnienie lub zwłokę w spełnieniu świadczenia odszkodowawczego – orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.

Rzecznik finansowy złożył istotny pogląd w sporze dotyczącym uprawnienia do zadośćuczynienia dla osoby najbliższej poszkodowanego, który doznał ciężkiego i nieodwracalnego uszczerbku na zdrowiu. Ubezpieczyciel twierdzi, że płacić nie trzeba. Rzecznik finansowy jest innego zdania.

Do przerwania biegu przedawnienia roszczenia o wypłatę zadośćuczynienia przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wystarczy zgłoszenie samego zdarzenia wyrządzającego szkodę. Tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego.

Zanieczyszczenie jezdni w wyniku kolizji nie stanowi zniszczenia ani uszkodzenia drogi, a zatem jej uprzątnięcie powinno odbyć się na koszt zarządcy, a nie zakładu ubezpieczeń ‒ stwierdził Sąd Okręgowy w Łodzi.

Poszkodowany, który doznał uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, może domagać się odszkodowania z tytułu kosztów opieki sprawowanej nad nim nieodpłatnie przez osoby bliskie.

W związku z epidemią koronawirusa, oczekujemy, że banki i zakłady ubezpieczeń, niezależnie od podjętych już w tym zakresie działań, zatrzymają całość wypracowanego w poprzednich latach zysku - przekazał w czwartek przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) Jacek Jastrzębski.

Za zalanie wodą tabletu, leżącego nieopodal pękniętego dzbanka do zaparzania herbaty, odpowiada ubezpieczyciel. Albowiem rozlanie cieczy nastąpiło w sposób niezależny od człowieka. Tak orzekł Sąd Rejonowy w Jaśle.

Korporacja, która dorzuciła konsumentowi środki na rachunek w ramach premii, nie może żądać zwrócenia tych pieniędzy nawet w razie likwidacji polisy.