TSUE

Należy wyciągać wnioski ws. efektywności funkcjonowania instytucji sądowniczych, w tym Izby Dyscyplinarnej SN; jeśli parlament uzna, że trzeba coś zmienić w tym obszarze, to tak, ale absolutnie nie dlatego, że ktoś z UE sobie tego życzy - powiedział rzecznik rządu Piotr Müller.

Mamy do czynienia z istotnym sporem prawnym na poziomie całej UE ws. prymatu prawa unijnego nad krajowym. Każda reforma podlega ewaluacji, w czym nie ma nic złego - stwierdził w poniedziałek wiceszef MSZ Paweł Jabłoński w kontekście ewentualnych zmian ws. Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Znowu jest próba wywołania przestrachu w polskim społeczeństwie, ale myślę, że możemy być spokojni o środki w ramach Krajowego Planu Odbudowy - ocenił w poniedziałek wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. Przyznał, że decyzje w tej sprawie mogą się opóźniać m.in. ze względu na okres wakacyjny.

Wyobrażam sobie, że rząd zrobi krok w tył w sprawie wymiaru sprawiedliwości, zaostrzaniu sporu nie sprzyja koniunktura międzynarodowa. Jednocześnie na arenie wewnętrznej dość łatwo byłoby wytłumaczyć ten krok - mówi dr hab. Rafał Chwedoruk, politolog, prof. Uniwersytetu Warszawskiego, Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych.

Prof. Michał Romanowski, pełnomocnik zawieszonych sędziów Igora Tulei i Pawła Juszczyszyna, złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzatę Manowską. Zarzuca Manowskiej, że w pełni odmrażając pracę nielegalnej Izby Dyscyplinarnej popełniła przestępstwo urzędnicze z artykułu 231 kodeksu karnego.

Dziś jesteśmy w takiej sytuacji, kiedy może i należałoby dokonać przeglądu działania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - powiedział premier Mateusz Morawiecki. "A to dlatego, że ta Izba na pewno nie spełniła wszystkich oczekiwań, również moich, również naszej formacji" - dodał.

O co chodzi w prawnym sporze Polski z UE?

Na 31 sierpnia br. przełożona została rozprawa Trybunału Konstytucyjnego dotycząca wniosku premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym zapisanej w Traktacie o Unii Europejskiej - wynika z wokandy na stronie TK.

Najważniejsze organizacje pozarządowe i środowiska prawnicze w Polsce wydały wspólne oświadczenie w sprawie konsekwencji orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości, dotyczących systemu dyscyplinarnego wobec sędziów w Polsce.

Dotyczy to obywateli krajów unijnych, którzy przeprowadzili się do innego państwa członkowskiego. Zdaniem trybunału nie można odmówić im korzystania z publicznego systemu, choć można uzależnić to od opłat.

Wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku zgodnego z wnioskiem premiera Mateusza Morawieckiego, który domaga się stwierdzenia niekonstytucyjności przepisów traktatów europejskich, będzie jednoznaczne z zakwestionowaniem mocy obowiązującej podstawowych regulacji prawa unijnego w Polsce – ostrzega grupa 25 sędziów TK w stanie spoczynku. Dlatego też apelują oni do prezesa Rady Ministrów, aby ten swój wniosek wycofał. Wśród sygnatariuszy dokumentu znaleźli się m.in. byli prezesi TK (np. Andrzej Zoll i Bohdan Zdziennicki) oraz wiceprezes TK Stanisław Biernat.

Rząd dostał pismo od Komisji Europejskiej i teraz zastanawia się nad odpowiedzią. Widać, że jesteśmy w pewnym sensie w momencie przełomowym. Choć to głównie art. 7 traktatów europejskich uchodził do niedawna za opcję atomową, Komisja Europejska (KE) oraz TSUE właśnie na naszych oczach dowodzą, że polski rząd można docisnąć na inne, nie mniej spektakularne sposoby.

Chciałbym wyrazić słowa solidarności z oświadczeniem I prezes SN. W Polsce obowiązuje konstytucja i zasada legalizmu. W oparciu o te zasady nie ma możliwości realizacji bezprawnych postanowień TSUE i zawieszania Izby Dyscyplinarnej SN - powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.