TSUE

Ministerstwo Zdrowia opublikowało nową wersję projektu nowelizacji prawa farmaceutycznego, który uchyla bezwzględny zakaz reklamy aptek. Resort nie proponuje już zapisów, na których szczególnie zależało samorządowi farmaceutów.

Marcowa opinia Komisji Weneckiej odchodzi od tez opinii z 2024 roku, a w dodatku jest wewnętrznie sprzeczna. Nie wiadomo choćby, dlaczego w jednym miejscu akcentuje potrzebę respektowania trójpodziału władz, a w innym dopuszcza złożenie z urzędu sędziego z mocy ustawy.

Przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów odbył się w sobotę protest organizacji LGBT w sprawie wykonania wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczących małżeństw par jednopłciowych. Zebrało się kilkaset osób.

23 kwietnia 2026 roku zapadł wyrok TSUE (C-744/24), który uderza w fundamenty zysków banków i na nowo definiuje zasady udzielania kredytów. Trybunał zakwestionował naliczanie pewnego rodzaju opłat, co otwiera drogę do niższych rat. Sprawdź, jak najnowsze orzeczenie wpłynie na kredytobiorców.

Bank nie może pobierać odsetek od kosztów kredytu konsumenckiego - orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok wpłynie na sytuację tysięcy kredytobiorców, którzy wystąpili przeciwko kredytodawcom do polskich sądów w sprawie sankcji kredytu darmowego.

Przełom dla tysięcy kredytobiorców – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej właśnie jasno rozstrzygnął spór, który od lat budził ogromne kontrowersje. Chodzi o naliczanie odsetek nie tylko od faktycznie wypłaconego kredytu, ale także od prowizji i dodatkowych kosztów – czyli pieniędzy, których konsument nigdy realnie nie otrzymał. Banki traktowały je jako część kapitału i na tej podstawie naliczały odsetki.

W wyroku C-752/24 Jangielak TSUE stwierdził, że bank może przerwać bieg przedawnienia pozwem złożonym jeszcze zanim skończyła się sprawa z powództwa konsumenta. Wątpliwości sądu pytającego dotyczyły sprzecznych twierdzeń podnoszonych przez bank w sprawie z powództwa konsumenta i w sprawie z powództwa banku. W sprawie z powództwa konsumenta bank twierdzi, że umowa jest ważna, a w sprawie ze swojego powództwa - że nieważna.

Kredytobiorca co do zasady powinien zwrócić bankowi kapitał, ale jeśli bank wyraźnie spóźnił się z pozwem, sąd może uznać jego roszczenie za przedawnione. Brak uwzględnienia przedawnienia nie może obciążać konsumenta kosztami postępowania. Takie wnioski płyną z czwartkowych orzeczeń TSUE.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dopuścił możliwość uwzględniania przedawnionych roszczeń banków w sprawach kredytów frankowych – ale tylko w ściśle określonych okolicznościach. Jednocześnie podkreślił konieczność ochrony konsumentów i wyważenia interesów obu stron sporu. Wyrok ma istotne znaczenie dla tysięcy toczących się w Polsce postępowań dotyczących nieważności umów kredytowych.