Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny nie powinien zajmować się wnioskiem złożonym przez I prezes Sądu Najwyższego dotyczącym trwającego od wielu lat sporu o status sędziów powoływanych na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Tak przynajmniej twierdzi rzecznik praw obywatelskich, który zgłosił swój udział w tej sprawie.

Przepis Prawa budowlanego przewidujący kary za użytkowanie obiektu w sposób niezgodny z przepisami jest niekonstytucyjny - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Jak wskazał TK regulacja ta jest bowiem zbyt ogólna i nieprecyzyjna.

Do Trybunału Konstytucyjnego trafiło pytanie o zasady, jakimi powinien kierować się Sąd Najwyższy przy przekazywaniu spraw cywilnych do innych sądów. Pytanie skierował sędzia SN Kamil Zaradkiewicz, według którego niekonstytucyjny może być przepis dopuszczający takie przekazanie.

Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego krytykuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dopuszczalności aborcji oraz opublikowane w ubiegłym tygodniu uzasadnienie. Prawnicy podtrzymują swoje wcześniejsze zastrzeżenia co do formalnych wad orzeczenia (m.in. z powodu udziału wadliwie wybranych sędziów dublerów), wskazując jednocześnie na rażąco błędną interpretację nie tylko konstytucji (przez przyjęcie, że z jej art. 38 wynika ochrona życia od momentu poczęcia), ale i prawa międzynarodowego – w szczególności art. 2 Europejskiej konwencji praw człowieka.

W PiS panuje przekonanie, że uzasadnienie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji można traktować jako złagodzenie jego wymowy. Że lekarze będą podciągać przypadki ciężkiego uszkodzenia płodu pod wciąż istniejącą przesłankę, odnoszącą się do zdrowia i życia matki.

Twierdzenie, że termin publikacji uzasadnienia wyroku TK wyznaczany jest przez polityków, jak i sugestia, że autorstwo tekstu uzasadnienia jest niepewne, są całkowicie nieprawdziwe; autorami orzeczeń wraz z uzasadnieniami są wyłącznie sędziowie Trybunału - podkreśliła w rozmowie z PAP prezes TK Julia Przyłębska.

Wydanie wyroku na zamówienie to za mało. Trzeba go jeszcze uzasadnić w odpowiedni – dostosowany do aktualnych wymogów politycznych – sposób.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego i jego uzasadnienie to prosta konsekwencja zapisów Konstytucji mówiących o ochronie życia - uważa wiceminister rodziny i polityki społecznej Barbara Socha. W jej ocenie dziś państwo powinno skoncentrować się na wsparciu rodzin i rozwijaniu programu "Za Życiem".