Trybunał Konstytucyjny

Mateusz Morawiecki złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, dotyczący wyższości polskiego prawa konstytucyjnego nad prawem unijnym. Czy TK ma kompetencje rozpatrywać wniosek premiera? Na czym polega zasada pierwszeństwa prawa unijnego? Wyjaśniamy.

Nakazanie przez Sąd Rejonowy Bydgoszczy przywrócenia do pracy olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna, opublikowanie uzasadnienia wniosku premiera do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów Traktatu o Unii Europejskiej oraz podjęcie przez zwyczajne zebranie delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” uchwał w sprawie przywrócenia ładu konstytucyjnego w naszym kraju – to wydarzenia dotyczące praworządności, do których doszło w ciągu ostatnich trzech dni.

Istotne i daleko idące wątpliwości konstytucyjne budzą przepisy prawa unijnego, które umożliwiają m.in. odstąpienie od stosowania polskiej konstytucji i kontrolę przez sądy niezawisłości sędziów - wynika z wniosku premiera skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.

Przepis ustawy o RPO, który pozwala pełnić obowiązki Rzecznikowi Praw Obywatelskich po upływie kadencji do czasu objęcia stanowiska przez następcę jest niezgodny z konstytucją - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny.

I prezes SN Małgorzata Manowska skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o kierujących pojazdami. Chodzi m.in. o zatrzymanie prawa jazdy na mocy decyzji starosty, gdy kierowca przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym.

Nie ma potrzeby badania, czy uchwała trzech połączonych izb Sądu Najwyższego wywołuje skutki prawne, skoro wcześniej za niezgodną z konstytucją uznał ją trybunał.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął już, że tzw. uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego nie wywiera skutków prawnych; na jej podstawie nie można kwestionować możliwości orzekania przez sędziów - wynika z poniedziałkowego postanowienia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.