TK

Podejmowanie prób zastąpienia ustawowej procedury ślubowania sędziów TK inną formą musi zostać ocenione jako odmowa podporządkowania się prawu; wywołuje to przewidziany w ustawie skutek zrzeczenia się stanowiska sędziego Trybunału – podkreślił w czwartek szef KPRP Zbigniew Bogucki.

Obecny spór o zaprzysiężenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta RP wymaga rozwiązania systemowego, które raz na zawsze wykluczy cząstkowe i kontrowersyjne wnioski. Kluczem do naprawy jest nowa interpretacja art. 194 Konstytucji, bez konieczności jej zmiany.

W środę w Pałacu Prezydenckim doszło do częściowego zaprzysiężenia nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent Karol Nawrocki zdecydował się odebrać ślubowanie tylko od wybranych osób wskazanych przez Sejm, co natychmiast wywołało reakcje polityczne i prawne. Sprawa wpisuje się w trwający od lat spór wokół funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i jego składu.

Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o przyjęciu ślubowania od dwóch nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego – informuje portal DoRzeczy.pl, powołując się na ustalenia mediów.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego byli, są i będą wybierani z klucza politycznego. I nie ma co czynić im z tego powodu zarzutów. Tak to bowiem wymyślił ustrojodawca. Dlatego też nie jest ważne, czy danego kandydata wskazali politycy z prawej czy z lewej strony. I z jakiego powodu otrzymał on szansę przywdziania togi z biało-czerwonym żabotem. Liczy się tylko to, jak tę szansę wykorzysta.

Spór o obsadę Trybunału Konstytucyjnego przenosi się na poziom oficjalnej wymiany pism między Sejmem a Pałacem Prezydenckim. Marszałek Sejmu wzywa prezydenta do „niezwłocznego” odebrania ślubowania od sześciorga nowych sędziów TK. Pałac odpowiada, że procedura wyboru budzi poważne wątpliwości.

Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę w sprawie wniosku posłów Prawa i Sprawiedliwości dotyczącego procedury wyboru sędziów TK przez Sejm. Jednocześnie zwrócono się do prezydenta Karola Nawrockiego o przedstawienie stanowiska. Sprawa ma bezpośredni związek z niedawnym wyborem sześciu nowych sędziów Trybunału przez parlament i może mieć znaczenie dla dalszego sporu polityczno-prawnego wokół tej instytucji.

W piątek Sejm wybrał sześcioro nowych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej posłowie przyjęli uchwałę dotyczącą działań „niezbędnych do zapewnienia, by Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego”.

W środę sejmowa komisja wyraziła poparcie dla poselskiego projektu uchwały dotyczącej działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował jako niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony na mocy prawa. Uchwała wiąże się z piątkowym wyborem nowych sędziów TK przez Sejm.

Czy ETPC i TSUE w ogóle powinny się zajmować polskim Trybunałem Konstytucyjnym? Musiałyby go uznać za organ rozpoznający sprawy jednostkowe i rozstrzygający w ich zakresie - piszą Ireneusz C. Kamiński i Kamil Zaradkiewicz.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę o niekonstytucyjności jednego z przepisów Prawa o ustroju powszechnych, który określa zakres oraz sposób badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego sądu administracyjnego.

Rok 2026 przyniesie kilka ważnych wydarzeń, które mogą mieć wpływ na trwający kryzys w sądownictwie. Co się wydarzy w nadchodzących miesiącach wokół Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego i jaki los czeka tzw. neo-sędziów?