TK

Spór o obsadę Trybunału Konstytucyjnego przenosi się na poziom oficjalnej wymiany pism między Sejmem a Pałacem Prezydenckim. Marszałek Sejmu wzywa prezydenta do „niezwłocznego” odebrania ślubowania od sześciorga nowych sędziów TK. Pałac odpowiada, że procedura wyboru budzi poważne wątpliwości.

Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę w sprawie wniosku posłów Prawa i Sprawiedliwości dotyczącego procedury wyboru sędziów TK przez Sejm. Jednocześnie zwrócono się do prezydenta Karola Nawrockiego o przedstawienie stanowiska. Sprawa ma bezpośredni związek z niedawnym wyborem sześciu nowych sędziów Trybunału przez parlament i może mieć znaczenie dla dalszego sporu polityczno-prawnego wokół tej instytucji.

W piątek Sejm wybrał sześcioro nowych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej posłowie przyjęli uchwałę dotyczącą działań „niezbędnych do zapewnienia, by Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego”.

W środę sejmowa komisja wyraziła poparcie dla poselskiego projektu uchwały dotyczącej działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował jako niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony na mocy prawa. Uchwała wiąże się z piątkowym wyborem nowych sędziów TK przez Sejm.

Czy ETPC i TSUE w ogóle powinny się zajmować polskim Trybunałem Konstytucyjnym? Musiałyby go uznać za organ rozpoznający sprawy jednostkowe i rozstrzygający w ich zakresie - piszą Ireneusz C. Kamiński i Kamil Zaradkiewicz.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę o niekonstytucyjności jednego z przepisów Prawa o ustroju powszechnych, który określa zakres oraz sposób badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego sądu administracyjnego.

Rok 2026 przyniesie kilka ważnych wydarzeń, które mogą mieć wpływ na trwający kryzys w sądownictwie. Co się wydarzy w nadchodzących miesiącach wokół Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego i jaki los czeka tzw. neo-sędziów?

Rok 2026 przyniesie kilka ważnych wydarzeń, które mogą mieć wpływ na kryzys w sądownictwie.

Dariusz Mazur: Dalsza działalność Trybunału Konstytucyjnego w nieprawidłowym składzie grozi nałożeniem kary pieniężnej na Polskę.

Trybunał Sprawiedliwości UE w pełni uwzględnił w czwartek skargę Komisji Europejskiej, która zarzucała Polsce naruszenie prawa UE poprzez dwa wyroki TK z 2021 r. kwestionujące pierwszeństwo prawa unijnego. Uznał również, że TK nie spełnia wymogów „niezawisłego i bezstronnego sądu”.

Dziś TSUE ma finalnie przesądzić, czy Polska uchybiła zobowiązaniom państwa członkowskiego z uwagi na wyroki Trybunału Konstytucyjnego kwestionujące pierwszeństwo prawa unijnego nad krajowym. Tylko co dalej?

Z radiowej wypowiedzi ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka wynika, że po raz kolejny rozważane jest przeprowadzenie ślubowania sędziów TK u notariusza. Nie ma takiej możliwości prawnej – podkreśla jednak dr hab. Jacek Zaleśny z Uniwersytetu Warszawskiego.

Zdecydowana większość prezesów sądów apelacyjnych, którzy są odpowiedzialni za publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów, nie zamierza wykonać wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Czy będą publikować oświadczenia za 2025 r.?

To sąd jest najwyższym biegłym i na podstawie całokształtu okoliczności sprawy powinien ocenić, czy sprawca był pod wpływem, czy też po użyciu innego niż alkohol środka – stwierdził dziś Trybunał Konstytucyjny. To jeden z powodów, dla których sąd konstytucyjny postanowił umorzyć sprawę dotyczącą problematycznego przepisu kodeksu wykroczeń.

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował, że w styczniu planowane jest głosowanie w Sejmie nad dwoma kandydaturami sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok korzystny dla właścicieli gruntów, przez które biegną sieci przesyłowe prądu, gazu albo ciepła. Czy należy zatem oczekiwać, że sądy będą orzekać konieczność wypłaty odszkodowań? Niekoniecznie. Stanowisko w tej sprawie może bowiem jeszcze zabrać Sąd Najwyższy.

Skarżący powinien móc liczyć na wznowienie postępowania, pomimo tego, że negatywne orzeczenie TK dotyczące kluczowych w jego sprawie przepisów miało charakter zakresowy. Tak stwierdził w środę Trybunał Konstytucyjny.

Rzecznik Praw Obywatelskich, Marcin Wiącek, zrezygnował z udziału w sprawie dotyczącej jawności oświadczeń majątkowych sędziów w Trybunale Konstytucyjnym, argumentując, że w składzie orzekającym znajduje się osoba powołana na miejsce już zajęte w TK – poinformowało w środę Biuro RPO. Rozprawa została wyznaczona na czwartek.