test niezawisłości

Skarga nadzwyczajna zniknie, pozostaną za to prezydenckie testy niezawisłości oraz Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Wprowadzone zostaną również nowe mechanizmy mające chronić interesy stron poszkodowanych wydaniem prawomocnego orzeczenia.

Sam udział w procedurze konkursowej przed obecną Krajową Radą Sądownictwa obala domniemanie bezstronności sędziego – uznał Sąd Okręgowy w Warszawie

Niezgodne z ustawą zasadniczą jest przeniesienie spraw dyscyplinarnych sędziów do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także badanie w teście niezawiłości spełniania wymogu „ustanowienia na podstawie ustawy” – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Sędzia, którego kariera zawodowa nabrała rozpędu po tym, jak podpisał listę poparcia jednego z członków obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, nie daje gwarancji spełnienia standardu niezawisłości i bezstronności – uznał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Kamil Zaradkiewicz skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie o zgodność z ustawą zasadniczą przepisów pozwalających badać na wniosek strony, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia standardy bezstronności i niezawisłości. 

Czy sąd zawsze powinien przeprowadzać tzw. test niezawisłości z prezydenckiej noweli, gdy wnioskujący o wyłączenie sędziego nawiązuje do trybu jego powołania? Praktyka jest w tym zakresie różna.

Pod koniec ubiegłego roku pisaliśmy, że Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” po serii artykułów DGP postanowiło rozesłać do prezesów sądów apelacyjnych pisma, w których zażądało usunięcia z opublikowanych w internecie oświadczeń majątkowych m.in. informacji o wierzycielach sędziów. Oczekuje także niezamieszczania tego typu danych w tych dokumentach, które mają zostać udostępnione na stronach sądów do końca czerwca br.

Przy przyjmowaniu nowej, uzgodnionej z Brukselą, ustawy sądowej problemem może się okazać stanowisko Pałacu Prezydenckiego, który jest zaskoczony ostateczną wersją projektu PiS.

Grupa posłów PiS złożyła w Sejmie projekt ustawy dotyczący zmian w Sądzie Najwyższym. Ma on być wypełnieniem kluczowego kamienia milowego wskazanego przez KE ws. KPO.

Krakowski sędzia miał starać się nakłonić strony rozprawy do złożenia wniosku o zastosowanie testu niezawisłości wobec pozostałych sędziów ze składu i zdjąć togę podczas rozprawy. KRS poinformowała, że sprawę jego zachowania skierowała do rzecznika dyscyplinarnego.

Długo powstrzymywałem się od zabrania głosu, nie chcąc uczestniczyć w dyskusji, w której narzucona przez J. Daniluka narracja daleka była od merytorycznej. Po publikacji w DGP wywiadu „Nie ma sporu Daniluk–Matras. Tu chodzi o coś głębszego” z 27 września 2022 r. muszę jednak odnieść się do kilku spraw.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wykonał prezydencki test niezawisłości sędziego. Posłużył się przy tym wskazówkami udzielonymi mu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Z sondy DGP przeprowadzonej w sądach okręgowych i rejonowych wynika, że do tej pory wpłynęły do nich co najmniej 22 wnioski, o których mowa w nowo dodanym art. 42a par. 3-14 prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2071 ze zm.). Najwięcej zostało złożonych w Sądzie Okręgowym w Warszawie oraz sądach należących do tego okręgu.

W stołecznych sądach jest już co najmniej kilka wniosków dotyczących tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. Procedurę takich "testów" do ustaw sądowych wprowadziła nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, które weszła w życie w połowie lipca br.

Z uwagi na braki formalne wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości b. sędzi Izby Dyscyplinarnej Małgorzaty Bednarek został odrzucony przez sędziego sprawozdawcę. Decyzja ta wywołała sprzeciw przewodniczącego składu orzekającego. Rzecznik Sądu Najwyższego przekonuje, że to postanowienie jest zgodne z prawem.

Minister sprawiedliwości na zwołanej wczoraj konferencji przedstawił bardzo krytyczne stanowisko w sprawie procedowanego w Sejmie prezydenckiego projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym. Chodzi o propozycje mające na celu przede wszystkim zniesienie Izby Dyscyplinarnej SN i zastąpienie jej Izbą Odpowiedzialności Zawodowej.