Sztuczna inteligencja

Cyfryzacja, robotyzacja, sztuczna inteligencja, big data – to kierunki, w których musi podążać polski agrobiznes, by utrzymać konkurencyjność. W bieżącej dekadzie na polską wieś może trafić ponad 150 mld zł.

Sztuczna inteligencja budzi wiele skrajnych emocji. Z jednej strony jesteśmy ciekawi dokąd to narzędzie nas zaprowadzi, a z drugiej jesteśmy pełni obaw. Powstaje wiele pytań, na które nie znamy dokładnej odpowiedzi. A jednocześnie prawo nie do końca nadąża za tym postępem technologicznym. Co prawda, co jakiś czas wspomina się o pracach legislacyjnych w tym przedmiocie, jednak na ostateczne regulacje przyjdzie nam poczekać. Jednym z pytań jest to, kto i jak odpowiada za poczynania sztucznej inteligencji, która w efekcie swojej działalności naruszyła czyjeś prawa, w tym własności intelektualnej. 

Sztuczna inteligencja (AI) wdarła się do polskiej świadomości pod koniec zeszłego roku wraz z upowszechnieniem Chata GPT i innych przedstawicieli nurtu zwanego generatywną AI. Pokazują to trendy wyszukiwania, artykuły w prasie codziennej i materiały w głównych wydaniach programów informacyjnych. Jednak, to nie tylko ciekawostka technologiczna czy chwilowa moda. Niemal każdego dnia pojawiają się nowe narzędzia wykorzystujące generatywną AI w kolejnych zastosowaniach, a spodziewany jest rozwój także innych technologii z tej grupy np. Causal AI. 

Użycie sztucznej inteligencji do rekrutacji lub oceny pracy trzeba będzie skonsultować z przedstawicielami załogi i powiadomić o tym zatrudnionych. Taki nowy wymóg już wkrótce może przyjąć Unia Europejska. Ale to nie wszystko. O innych koniecznych reformach dotyczących nowych technologii w pracy dziś będzie dyskutować Rada UE

Prawie co szósty Polak wierzy, że w ciągu dekady sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość – tak wynika z badań Digital Poland o postawach Polaków wobec technologii.

Rozpoczyna się kolejna runda negocjacji w sprawie uregulowania sztucznej inteligencji w UE. Polski resort cyfryzacji ogłosił w tej sprawie konsultacje, ale wyłącznie dla podmiotów gospodarczych.

Uczenie algorytmów sztucznej inteligencji wykracza poza eksplorację tekstów i stanowi nowe nieznane pole eksploatacji utworów. Zagadnienie zgodności z prawem działań mających na celu uczenie (trenowanie) algorytmów sztucznej inteligencji (dalej: AI) jest problemem, który wymaga systemowego rozwiązania. 

ChatGPT pozwala się komunikować głosem i obrazami, Meta instaluje w swoich serwisach przyjaciół, a Spotify uruchamia automatyczne tłumaczenia podcastów. Sztuczna inteligencja coraz szybciej zmienia internet. 

Sztuczna inteligencja powinna działać zgodnie z RODO. Nie stanowi to jednak przeszkody w jej stosowaniu, co pokazuje przykład Włoch, w których regulator odblokował ChataGPT

Czy twórcy algorytmów sztucznej inteligencji mogą legalnie wykorzystywać utwory do jej uczenia?

Przepisy dotyczące stosowania sztucznej inteligencji mają się znaleźć w kodeksie etyki adwokackiej. Część ekspertów chwali tę inicjatywę, ale są też głosy krytyczne.

Posiłkowaniu się przez pracowników sztuczną inteligencją nie towarzyszą odpowiednie przepisy. Wielu pracodawców nie ma świadomości, że brak narzędzi minimalizujących ryzyko może powodować np. wyciek danych czy szkody materialne. Pora, by ta problematyka zagościła na stałe w regulaminach pracy

W literaturze ekonomicznej jesień stoi pod znakiem sztucznej inteligencji. Czytając kolejną o niej książkę, mam wrażenie, że to nie AI pomaga człowiekowi w ich pisaniu – to ludzie zaczęli pisać książki zgodnie z interesem AI.