świadek

Rzeczniczka MSZ Rosji Maria Zacharowa powiedziała w czwartek, że zarzuty Polski, mówiące o ukrywaniu ważnych świadków katastrofy smoleńskiej, są "nieuzasadnione". Zapewniła też, że Rosja przekazała stronie polskiej wszelkie informacje.

Złożyłem wniosek o przyznanie emerytury, ale ZUS odmówił mi zaliczenia okresu pracy w szkolnictwie. Odwołałem się od tej decyzji do sądu. Sąd wezwał mnie do dołączenia druku Rp-8 (zeznanie świadków). Druk jednak wymaga poświadczenia podpisu świadka. Jeden z moich świadków nie może opuszczać domu i przyjść do ZUS. Czy mogę zażądać, aby pracownik ZUS stawił się w domu świadka, aby poświadczyć wiarygodność podpisu?

 W prawie dwudziestoletnim okresie obowiązywania ustawy o świadku koronnym jedynie wobec pięciu osób podjęto zawieszone postępowanie – wskazał prokurator krajowy Bogdan Święczkowski w odpowiedzi na interpelację posła Grzegorza Wojciechowskiego. Co to oznacza? Ano tyle, że pojawiający się niekiedy w mediach pogląd, iż świadkowie koronni fałszywie pomawiają niewinne osoby, nie wytrzymuje zderzenia z faktami.

Prowadzę małą jednoosobową działalność. Postanowieniem sądu zostałem ukarany za niestawienie się na rozprawę w charakterze świadka. Muszę zapłacić 500 zł grzywny. Uważam, że niesłusznie, bo dwa dni przed sprawą złożyłem pismo w sądzie zapowiadające moją nieobecność i dodatkowo informowałem telefonicznie. Złożyłem zażalenie na postanowienie sądu, dołączyłem oświadczenie od kontrahenta, u którego wykonywałem wówczas ważną zleconą pracę. Czy jest szansa na uchylenie tej kary?

W toku śledztwa dotyczącego wypadku z udziałem premier Beaty Szydło prokuratorzy dotrą do wszystkich świadków, którzy mogą mieć informacje związane z jego przebiegiem - powiedział w czwartek PAP rzecznik Prokuratury Regionalnej w Krakowie Włodzimierz Krzywicki.

Przepisy dopuszczają jawność rozpraw karnych. Co jednak, gdy telewizyjna relacja pozwala przygotować się do zeznań jeszcze nieprzesłuchanym świadkom?

Świadek jest istotą niezbadaną. I nieprzewidywalną. Prawnikowi się wydaje, że wie, czego może się spodziewać podczas procesu. A tu na sali rozpraw świadek mówi coś innego niż wcześniej. I kładzie proces.

Komisja śledcza ds. Amber Gold wytypowała listę pierwszych 17 świadków, którzy będą przesłuchiwani. Przesłuchania ruszą 8 listopada, w pierwszej kolejności mają być przesłuchiwani prokuratorzy. Na liście są także m.in. b. minister sprawiedliwości Jarosław Gowin oraz b. prokurator generalny Andrzej Seremet.

HFPC wystąpiła z do ministra sprawiedliwości z prośbą o podjęcie działań legislacyjnych w sprawie niekonstytucyjności niektórych przepisów ustawy o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka.

Świadek i pokrzywdzony przestępstwem muszą mieć prawo do efektywnego odwołania do sądu od decyzji o nieprzyznaniu ochrony i pomocy, np. finansowej - napisała Helsińska Fundacja Praw Człowieka do MSWiA, KGP i prokuratora generalnego.

W sprawach karnych świadek powinien mieć prawo uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeśli jej udzielenie mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie lub wykroczenie skarbowe. Taką zmianę chcą wprowadzić do kodeksu postępowania karnego posłowie z sejmowej Komisji do Spraw Petycji. Projekt stanowiący ich inicjatywę wpłynął już do laski marszałkowskiej. Zmiana miałaby wejść w życie 1 stycznia 2017 r.

Wezwanie na komisariat może dotyczyć każdego, kto np. był świadkiem przestępstwa. Warto znać wówczas swoje prawa i obowiązki. Naczelną zasadą jest obowiązek mówienia prawdy, choć świadek ma prawo odmówić odpowiedzi na pytanie bez podania przyczyny, jeżeli naraża go to lub osobę mu najbliższą na odpowiedzialność karną. W razie zaś uzasadnionej obawy o swoje życie, zdrowie, wolność lub mienie - zeznający ma prawo wnioskować o utajnienie swoich danych osobowych.

Jeśli nie ma możliwości przesłuchania, to trzeba poprzestać na dowodach, które są – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Podczas prac nad nowelizacją kodeksu postępowania karnego posłowie nanieśli poprawkę naprawiającą błąd, przez który dane świadków wykroczeń nie byłyby chronione. O problemie pisaliśmy na łamach DGP w ubiegłym tygodniu.

Pani Halina przygotowuje pozew przeciwko byłemu mężowi o podwyższenie alimentów dla siebie i dzieci. Aby udowodnić, że wszystkie jej przychody łącznie z kwotą alimentów nie wystarczają na utrzymanie rodziny, chce powołać świadków. Najwięcej do powiedzenia w sprawie ma najbliższa sąsiadka, która jest niepełnosprawna i wkrótce ma się przeprowadzić do domu opieki. - W pozwie podam jej dotychczasowy adres, bo nowego jeszcze nie znam. Czy powinnam później go uaktualnić - pyta pani Halina