spór

Spór kompetencyjny między prezydentem a Sądem Najwyższym dotyczący prawa łaski oraz nowela ustawy o Sądzie Najwyższym mająca odblokować środki z KPO – to sprawy, którymi miał się zająć w środę Trybunał Konstytucyjny. Terminy rozpraw zostały jednak przeniesione odpowiednio na 2 i 27 czerwca br.

Zgodnie z przewidywaniami nie odbyła się wczoraj zaplanowana w Trybunale Konstytucyjnym rozprawa dotycząca sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym. Wszystko dlatego, że postępowanie musi zostać przeprowadzone w pełnym składzie, którego nie udało się zebrać.

Prezes TK Julia Przyłębska odwołała wtorkowy termin rozprawy ws. sporu kompetencyjnego między prezydentem, a SN. "Na naradę i rozprawę stawiło się 10 z 15 sędziów obecnych dziś w TK" - poinformowała. Oznacza to, że nie było wymaganego pełnego składu - co najmniej 11 sędziów.

Trybunał Konstytucyjny na 9 maja br. przełożył termin rozpoznania w pełnym składzie sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym, w sprawie prawa łaski. Pierwotnie termin ten był wyznaczony na 26 kwietnia.

Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntów oddanych na cele mieszkaniowe w prawo własności z perspektywy czasu okazało się rozwiązaniem słusznym i potrzebnym. Choć wskutek tego jednostki publiczne – samorządy i Skarb Państwa – zostały pozbawione części istotnego źródła dochodów, zrobiono to w taki sposób, aby nie zrujnować ich budżetów. Opłaty przekształceniowe wnoszone przez nowych właścicieli gruntów pokrywają bowiem wpływy z dawnych opłat rocznych. Oczywiście z wyjątkami uzasadnionymi stanem prawnym nieruchomości. Oraz zgodnie z ogólną zasadą udzielania wysokich bonifikat w przypadku jednorazowej zapłaty opłaty przekształceniowej.

Różnice w obozie Zjednoczonej Prawicy się zdarzają. Ten spór rozstrzygnie za nas Trybunał Konstytucyjny. Mam nadzieję, że zrobi to możliwie szybko - mówił w czwartek rzecznik rządu Piotr Müller pytany o różne stanowiska ws. nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.

Zdecydowanym faworytem wyborów jest gen. Petr Pavel, były szef Komitetu Wojskowego Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Na tydzień przed podatkowym rozstrzygnięciem sądu kasacyjnego Główny Urząd Statystyczny zmienił sposób zaklasyfikowania kajmaku. Zrobił to, jak sam przyznaje, po konsultacji z Ministerstwem Finansów.

Kłótnia o tablice rejestracyjne toczyła się przy akompaniamencie wojennej retoryki.

Nawet jeżeli właściciel ciągnika nie ma możliwości przejazdu drogą publiczną, nie zwalnia go to z obowiązku zapłaty podatku od środków transportu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Fiński parlament udzielił w piątek wotum zaufania gabinetowi Sanny Marin, po tym jak prawicowe partie zarzuciły rządowi niewystarczające zabiegi na forum UE w celu ochrony fińskiego interesu narodowego, jakim są lasy. Finlandia jest najbardziej zalesionym krajem w Europie.

Konflikt w Radzie Polityki Pieniężnej jest wewnętrzny, można powiedzieć regulaminowy; powinien zostać rozwiązany przez przyjęcie nowego regulaminu rady – powiedział w niedzielę szef Gabinetu Prezydenta RP minister Paweł Szrot.

Długo powstrzymywałem się od zabrania głosu, nie chcąc uczestniczyć w dyskusji, w której narzucona przez J. Daniluka narracja daleka była od merytorycznej. Po publikacji w DGP wywiadu „Nie ma sporu Daniluk–Matras. Tu chodzi o coś głębszego” z 27 września 2022 r. muszę jednak odnieść się do kilku spraw.

- Sąd Najwyższy po prostu starał się znaleźć coś, żeby udowodnić na siłę, że sędzia Daniluk jest powiązany z władzą. W tym celu, i jest to ewenement na skalę światową, powołuje 20 czy 30 tytułów prasowych, które mają być na to dowodem - mówi Jerzy Daniluk, prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie, sędzia tego sądu.

Na kanwie sprawy rozpoznawanej przez Trybunał Sprawiedliwości UE, dotyczącej Ch. Louboutin’a i Amazon widać, że ciągle rozwijające się modele biznesowe rynku e-commerce stwarzają niekiedy wiele problemów prawnych.

ZUS informuje, że do końca września uczniowie, którzy ukończyli 16 lat i pobierają rentę rodzinną, powinni dostarczyć do zakładu zaświadczenie o kontynuowaniu nauki. Studenci powinni to zrobić do końca października. Terminy te są ważne dla zachowania statusu ucznia, słuchacza lub studenta, który pozwala pobierać to świadczenie. Zgodnie z ustawą z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 504; dalej: ustawa emerytalna) prawo do renty rodzinnej po zmarłym rodzicu przysługuje dziecku do 16. roku życia, chyba że kontynuuje ono naukę – wówczas renta przysługuje do końca tej nauki, nie dłużej jednak niż do ukończenia 25. roku życia. Do czasu ukończenia szkoły średniej przez uprawnioną osobę stwierdzenie prawa do renty nie nastręcza większych problemów. Wątpliwości pojawiają się później, gdy osoba, która pobierała rentę, chce uczyć się dalej. W jakiej placówce można się kształcić, żeby rentę nadal otrzymywać? Czy studia podyplomowe lub doktoranckie także dają prawo do renty? Wiele pytań budzi też art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej, zgodnie z którym, jeżeli dziecko osiągnęło 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej, prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów. Ustawa emerytalna nie wyjaśnia np., jak należy rozumieć „zakończenie roku studiów”. Przepisy nie dają odpowiedzi także na inne pytania. Pomocne może być jednak orzecznictwo.