spółki

Sądy mają nowy kłopot: co jest kosztem przy sprzedaży akcji lub udziałów, gdy po drodze był jeszcze aport i przekształcenie spółki. Co wyrok, to inny wniosek.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym (e-sąd) uzyskałem dotyczący mojego dłużnika nakaz zapłaty opatrzony tytułem wykonawczym. Mam informację, że nieuczciwy kontrahent ma konto w banku spółdzielczym. Nie wiem dokładnie, w którym. Ostatnio przeczytałem jednak w jednym z tygodników opinii, że znalezienie majątku dłużnika ulokowanego w systemie bankowości spółdzielczej graniczy z cudem, bo komornicy nie mają dostępu do informacji ze wszystkich tego typu instytucji. Czy to prawda? Co mogę w takiej sytuacji zrobić?

TEZA: W artykule 299 ustawy z 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1030; dalej: k.s.h.) wyczerpująco uregulowano kwestię odpowiedzialności członka zarządu spółki oraz przesłanki egzoneracyjne i nie ma podstaw do rozszerzającego interpretowania tych przesłanek.

TEZA: Bez wyjaśnienia, kto powinien reprezentować spółkę, nie można ocenić, jak miało się oświadczenie jej kuratora do woli osób umocowanych do składania oświadczeń woli, w tym procesowych.

Działać trzeba szybko. Jeszcze na etapie przedsądowym wierzyciel może wystąpić z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia na majątku. Alternatywą jest nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym.

Zdarza się, że spółka akcyjna powierza członkowi swojego zarządu wykonanie określonego dzieła. Czy podczas zawierania umowy w tej sprawie z członkiem zarządu spółkę musi reprezentować cała jej rada nadzorcza, czy jedynie upoważniona przez nią osoba?

Wszyscy uprawnieni do zaskarżania uchwał zgromadzeń wspólników spółek z ograniczoną odpowiedzialnością muszą mieć się na baczności – termin na wniesienie pozwu rozpoczyna bieg najpóźniej w dniu ogłoszenia uchwały w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 28 maja 2015 r. (III CSK 283/14).

Członek zarządu spółki może zostać ukarany grzywną, jeżeli umyślnie zaniecha swoich obowiązków – orzekł Sąd Najwyższy.

77procent. O tyle niższa była produktywność polskiego górnictwa w stosunku do górnictwa Europy Zachodniej według raportu „Polska 2025 – nowy motor wzrostu w Europie” przygotowanego przez firmę konsultingową McKinsey.