spółki

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że podział spółki przez wydzielenie, przeprowadzony w ramach procedury przewidzianej przepisem art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC).

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji potwierdziła, że wydatki poniesione na opłacenie składki ubezpieczeniowej na życie dla prezesa zarządu, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów dla spółki. Takie wydatki są traktowane jako ponoszone w celu osiągnięcia przychodów, jak również w celu zabezpieczenia ich źródła.

Połączenie dwóch spółek córek bez emisji nowych udziałów lub akcji nie powoduje powstania przychodu do opodatkowania – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Zwykle w połowie lipca nie ma powodów, żeby poświęcać wyjątkową uwagę walnym zgromadzeniom podsumowującym dokonania spółek w poprzednim roku, bo te już się odbyły. 

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) potwierdziła, że wystąpienie wspólnika ze spółki bez wynagrodzenia nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Taka czynność nie spełnia warunków określonych w zamkniętym katalogu tytułów opodatkowanych wymienionych w ustawie o podatku od spadków i darowizn.

Kolejne państwowe koncerny nie udzielają absolutoriów byłym zarządom. W ślad za KGHM, Orlenem i Tauronem poszła Enea. Dalej będą pozwy?

Wspólnicy i akcjonariusze spółek do końca czerwca mają czas, by formalnie podsumować 2023 rok. Podpowiadamy, jak przygotować się do corocznych zgromadzeń oraz jakie uchwały powinny na nich zapaść.

Decyzja należy do właścicieli jednostki, ale warto ją przeanalizować pod kątem księgowym i podatkowym. Może bowiem się okazać, że w danym momencie są bardziej optymalne sposoby przeznaczenia wyniku niż wypłata dywidendy lub zwiększenie kapitału zapasowego

Na restrukturyzację stawiają już nie tylko podmioty prywatne, lecz także publiczne. Właśnie doszło do zatwierdzenia układu w spółce samorządowej z Kłodzka.

Wątpliwości dotyczą tego, czy w świetle przepisów antykorupcyjnych lokalni włodarze będą mogli zasiadać w organach spółek prawa handlowego z udziałem Skarbu Państwa lub samorządów. Za złamanie przepisów antykorupcyjnych grozi wygaśnięcie mandatu.

Szykują się poważne zmiany w sposobie zarządzania częścią Spółek Skarbu Państwa, a wprowadzić ma je ustawa, którą posłowie zajmą się już w tym tygodniu. Ukrócić ma się przekazywanie przez członków ich zarządów i rad nadzorczych pieniędzy na partie polityczne, a zarobki wszystkich będą jawne. Władza wprowadza też mechanizm, który ma utrudnić przyszłemu Sejmowi szybką wymianę władz państwowych spółek.

Spółki, których wspólnicy mają udziały w kapitale innych firm, nie tracą z tego powodu prawa do estońskiego CIT. Odmienne stanowisko jednego z urzędów skarbowych w Poznaniu było błędem – potwierdziło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie DGP.

Połączenie spółek w trybie art. 492 par. 1 pkt 1 kodeksu spółek handlowych oznacza sukcesję generalną na gruncie prawa podatkowego. Podmiot przejmujący korzysta więc z przywilejów podatkowych spółki przejmowanej – orzekł NSA.

Uchylenie przez sąd powszechny uchwały o podwyższeniu kapitału spółki oznacza nieważność względną. W takiej sytuacji nie stwierdza się nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, lecz zwraca podatek bez oprocentowania – orzekł NSA.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wyjaśniła, że gmina, wnosząc niepieniężny aport w postaci nieruchomości do spółki działa jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, a nie jako organ władzy publicznej i w konsekwencji nie może skorzystać w tym zakresie z wyłączenia, o którym mowa w art. 15 ust. 6 tej ustawy. Z uwagi na to, transakcja zbycia nieruchomości w drodze aportu podlega opodatkowaniu VAT.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) uznała, że wynajem krótkoterminowy nieruchomości stanowi najem prywatny, ponieważ nie ma charakteru zorganizowanego oraz ciągłego, więc podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wydała interpretację, w której potwierdziła, że w wyniku dobrowolnego umorzenia udziałów nabytych nieodpłatnie od wspólnika, po przekształceniu spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, po stronie spółki przekształconej nie powstanie przychód podatkowy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację, w której potwierdził, że spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej będzie mogła przejść od samego początku swojego funkcjonowania, na ryczał od dochodów spółek, tj. estoński CIT.

Usługobiorca unijny nie ma stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w innym państwie UE tylko dlatego, że zamówił wykonanie usługi kompleksowej u podmiotu powiązanego – uważa Juliane Kokott, rzecznik generalny TSUE.