skład sędziowski

Prezes TK blokowała wydanie wyroku w składzie, który mógł orzec w sposób kłopotliwy dla budżetu państwa. Przestała, gdy okazało się, że rząd PiS nie utrzyma się przy władzy

Sąd Najwyższy, stwierdzając niekonstytucyjność przepisu mówiącego o składach jednoosobowych w sądach odwoławczych, przekroczył swoje kompetencje – uznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Minister sprawiedliwości oraz premier wspólnie zagłosowali wbrew Zjednoczonej Prawicy i poparli poprawkę umożliwiającą obserwowanie rozpraw zdalnych przez publiczność. Jak się okazuje… przez pomyłkę

Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje przepisy, dzięki którym nie trzeba będzie zaczynać na nowo sprawy po zmianie składu. Na razie jednak tylko w ograniczonym zakresie

Zasada niezmienności składu ma obowiązywać – wbrew orzecznictwu sądów, w tym Sądu Najwyższego – także wówczas, gdy sędzia zostanie powołany do wyższej instancji.

Przepis nakazujący ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd w tym samym składzie jest niezgodny z art. 45 konstytucji – uznał Sąd Okręgowy w Częstochowie. I zwracając sprawę do I instancji, nakazał przydzielenie jej innemu składowi.

Zażalenia w postępowaniu uproszczonym ma rozpatrywać sąd II instancji w składzie jednego sędziego – orzekł Sad Najwyższy w uchwale.

Posłowie Koalicji Obywatelskiej skrytykowali we wtorek obowiązującą od niedawna zasadę orzekania przez jednoosobowe składy w części postępowań sądowych. Przygotowali też projekt zmian w kodeksach postępowania cywilnego i karnego, który przywraca jako zasadę ustalanie składów trzyosobowych.

Jaki skład sądu jest właściwy w sprawie dotyczącej roszczenia z tytułu nieuzasadnionego lub niezgodnego z prawem rozwiązania stosunku pracy – takie pytanie prawne rozstrzygnie skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego. Z wnioskiem wystąpiła I prezes SN Małgorzata Gersdorf.