sędziowie SN

Prokurator Generalny Waldemar Żurek zaapelował do prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, Wiesława Kozielewicza, o wyłączenie sześciu sędziów z podejmowania w tej Izbie czynności zastrzeżonych dla sądu – podała w środę rzeczniczka PG, prok. Anna Adamiak.

Nie dwie trzecie, a połowa sędziów będzie potrzebna do tego, aby podjąć uchwałę w każdej z izb Sądu Najwyższego. Tak zwani nowi sędziowie stanowią już w nim większość

Zaproponowane przez głowę państwa zmiany w regulaminie Sądu Najwyższego, mające umożliwić tzw. nowym sędziom SN narzucanie wiążących poglądów prawnych pozostałym sędziom, mogą nie wejść w życie. 

Kamil Zaradkiewicz skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie o zgodność z ustawą zasadniczą przepisów pozwalających badać na wniosek strony, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia standardy bezstronności i niezawisłości

Głośne oświadczenie 30 sędziów Sądu Najwyższego, w którym stwierdzili, iż nie będą uczestniczyć w posiedzeniach SN z udziałem osób powołanych z rekomendacji obecnej KRS, wywołało reakcję, której sygnatariusze chyba się nie spodziewali.

Sędzia powinien być wolny od politycznych i partyjnych upodobań i poglądów; jeśli ktoś sprzeniewierza się swojemu powołaniu, nie powinien być sędzią, zwłaszcza Sądu Najwyższego - powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro odnosząc się do oświadczenia 30 sędziów SN.

To, że kworum podczas obrad nad wyborem prezesa nowo powołanej Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego zostanie zerwane, było do przewidzenia od razu po tym, jak prezydent ogłosił, że w skład owej izby wejdą zarówno starzy, jak i nowi sędziowie SN. Ten, kto obserwuje to, co się dzieje w SN, odkąd do tego sądu trafiły osoby wskazane przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, nie mógł spodziewać się innego obrotu sprawy. A wiele wskazuje na to, że to dopiero początek problemów, jakie nas czekają.

Prezydent Andrzej Duda powołał sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, kierując się wyłącznie względami merytorycznymi, czyli doświadczeniem zawodowym, wiedzą prawniczą, rzetelnością tych osób - mówił w niedzielę szef gabinetu prezydenta Paweł Szrot.

Blisko sto stron liczy wraz z uzasadnieniem projekt nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, który we wtorek po południu został zamieszczony na stronach Sejmu. Przedstawicielem autorów projektu jest Piotr Sak z Solidarnej Polski. Projekt skierowano już do opinii Biura Legislacyjnego.

Dziś Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny ma wypowiedzieć się na temat zmian, do jakich doszło w ostatnich latach w polskim wymiarze sprawiedliwości. Tym razem odniesie się do skargi spółki podnoszącej, że jej sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy złożony z „nowych” sędziów SN, co miało stanowić naruszenie prawa do rzetelnego procesu.

Na 31 stycznia wyznaczone zostało posiedzenie poszerzonego składu Izby Cywilnej SN w sprawie pytań o decyzje sędziów wyłonionych przez KRS w obecnym składzie. W sprawie zainicjowanej przez sędziego Waldemara Żurka orzeczenie jesienią wydał TSUE.

W ostatnich tygodniach skład Kolegium Sądu Najwyższego został uzupełniony o troje członków oraz trzech zastępców członków, w tym sędziego Józefa Iwulskiego z Izby Pracy SN - wynika z zestawienia zamieszczonego na stronie Sądu Najwyższego.

Komisja Europejska podjęła w czwartek decyzję o zamknięciu procedury naruszeniowej przeciwko Polsce wszczętej 2 lipca 2018 r. w sprawie wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego.

Siedmioro kandydatów na sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego wskazała Krajowa Rada Sądownictwa. Rekomendacje z awansem do SN uzyskało dwoje sędziów sądów okręgowych, radcowie prawni i adwokat.

Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił podjęcia sprawy zawieszonej do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym. Powód? SN rozpoznał skargę kasacyjną w składzie, w którym znalazło się trzech tzw. nowych sędziów SN. Chodzi o Marcina Łochowskiego, Jacka Widło i Tomasza Szanciło.

Decyzje sędziów Sądu Najwyższego wskazanych przez nową KRS mogą być kwestionowane – taką możliwość dopuszcza unijny trybunał.

Przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok dotyczy pytań prejudycjalnych skierowanych do TSUE przez Sąd Najwyższy.

Ośmiu członków Kolegium Sądu Najwyższego opuściło jego obrady. Domagają się zaprzestania działalności Izby Dyscyplinarnej.