sędziowie SN

Prezydenckie akty powołania na urząd sędziego SN są niewzruszalne – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. To jednak nie musi oznaczać końca sporu o status „nowych” sędziów.

Wydział spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej wystąpił we wtorek o uchylenie immunitetów trzem sędziom Sądu Najwyższego, którzy mieli doprowadzić do bezprawnego pobytu dwóch osób w zakładach karnych. Chodzi o Marka Pietruszyńskiego, Andrzeja Stępkę i Włodzimierza Wróbla. Przypadek, gdy ktoś niesłusznie spędził za kratami choćby jeden dzień, jest hańbą i wstydem dla wymiaru sprawiedliwości. Co do tego nie ma sporu. Próba pozbawienia immunitetu trzech sędziów za to, że nie dopilnowali osobiście, czy wydane przez nich decyzje uniewinniające pociągnęły za sobą dyspozycje zwolnienia z zakładu karnego, jest jednak naprawdę grubo ciosana. Zwłaszcza że – jak się okazało – doszło do błędu pracowników sekretariatu, za który zostali ukarani odpowiednio degradacją i naganą. Warto to podkreślić, bo akurat przykładów wyciągania konsekwencji wobec urzędników (o funkcjonariuszach publicznych nie wspominając) nie mamy zbyt wiele.

Kierownictwo dwóch izb Sądu Najwyższego może przejść w ręce sędziów, na których rządzący patrzą przychylnym okiem. W efekcie tylko jedna spośród pięciu izb SN będzie kierowana przez tzw. starych sędziów. To jeden ze skutków przygotowanego przez prezydenta projektu zmian w ustawie o SN.

Sędziowie Krzysztof Rączka oraz Bohdan Bieniek zostali wybrani w skład Kolegium Sądu Najwyższego. Obaj w maju zeszłego roku czynnie reprezentowali tzw. starych sędziów SN, którzy nie godzili się na to, w jaki sposób dokonano wyboru kandydatów na I prezesa SN.

Pierwsza prezes SN przyznała sobie prawo do otwierania przesyłek adresowanych do sędziów SN. Ci nie kryją oburzenia i pytają, czy im nie przysługuje prawo do ochrony korespondencji.

Jak postępować ze skargami na uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczące powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego – nad tym problemem burzliwie dyskutowano w trakcie zakończonego w piątek posiedzenia KRS.

W tym tygodniu Izba Pracy zdecyduje, czy przekazać do Izby Dyscyplinarnej akta spraw dotyczących ustalenia stosunku służbowego między Sądem Najwyższym a „nowymi” sędziami SN

Amerykański Sąd Najwyższy orzekł w poniedziałek, że prawo federalne, chroniące pracowników przed dyskryminacją ze względu na płeć, ma również zastosowanie do osób homoseksualnych i transpłciowych, co według agencji prasowych, jest przełomem w historii praw osób LGBT.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska odroczyła w piątek bez terminu zgromadzenie ogólne sędziów tego sądu zwołane w celu dyskusji nad przebiegiem majowych wyborów kandydatów na I prezesa SN. Zgromadzeniu nie udało się osiągnąć większości, która by pozwoliła na podejmowanie uchwał.

Obroniła się prawda i zasady – tak przewodniczący PO Borys Budka skomentował wtorkowe orzeczenie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która nie uchyliła immunitetu sędziemu Igorowi Tulei, o co wnioskowała prokuratura.

Na 6 lipca Trybunał Sprawiedliwość Unii Europejskiej wyznaczył termin rozprawy dot. procedury wyłaniania sędziów Sądu Najwyższego - dowiedziała się PAP w Krajowej Radzie Sądownictwa. Chodzi o pytania prejudycjalne skierowane od unijnego trybunału przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Postępowanie w sprawie immunitetu sędziego Igora Tulei nie jest objęte postanowieniem zabezpieczającym Trybunału Sprawiedliwości UE - powiedział w środę dziennikarzom rzecznik prasowy Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski, pytany o kwestię wyznaczenia terminu tej sprawy w SN.

Małgorzata Manowska została I prezesem Sądu Najwyższego, a Michał Laskowski, były rzecznik prasowy sądu, prezesem Izby Karnej.

Nie widzę powodów, by sędzia Michał Laskowski jakoś bojkotował fakt otrzymania nominacji na prezesa Izby Karnej SN z rąk prezydenta; cieszę się, że Izba ta wreszcie będzie mogła normalnie funkcjonować - powiedział w poniedziałek sędzia SN Włodzimierz Wróbel.