sędziowie

Na 19 lipca Trybunał Konstytucyjny przełożył termin rozprawy dotyczącej wniosku premiera ws. pełnego składu Trybunału. Zmianie uległ też skład sędziowski wyznaczony do rozpatrzenia tej sprawy. Krystyna Pawłowicz zastąpi Stanisława Piotrowicza.

Sąd uzasadni z urzędu tylko te orzeczenia II instancji, od których możliwa jest droga odwoławcza. Pozostałe będą wymagać złożenia wniosku

Przyznanie jednorazowego, dodatkowego wynagrodzenia dla orzekających narusza ustawę zasadniczą i wciąga sądy w kampanię wyborczą – twierdzą środowiska sędziowskie i konstytucjonaliści

Wyznaczanie sędziów SN do orzekania w innych izbach budzi tak poważne wątpliwości prawne, że nie wiadomo, czy składy orzekające złożone z sędziów różnych izb SN mogą być kwalifikowane jako prawidłowe, zwłaszcza gdy sędziowie nie mają możliwości odwołania się od takich zarządzeń organizacyjnych I Prezesa. Dlatego sposób wyznaczania sędziów SN do spraw w innych izbach powinien ocenić TSUE.

Rzecznicy dyscyplinarni w wielu sprawach nie są w stanie doprowadzić do osądzenia sędziów, mimo że zarzuty postawili im jeszcze w 2019 r. To dowód na złą wolę i nieudacznictwo – twierdzą nasi rozmówcy.

Poniedziałkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE jest niezgodny z traktatami Unii Europejskiej i Konstytucją RP; jest nie do pogodzenia z zasadą pierwszeństwa obowiązywania polskiej konstytucji - oceniła Prokuratura Krajowa.

Wydłuża się lista miejsc, do których sędziowie mogą się udać na delegację. Teraz ich wiedza będzie mogła zostać wykorzystana także w pracach kontrowersyjnej komisji mającej badać rosyjskie wpływy.

W piątek upływa kadencja prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego sędziego Michała Laskowskiego. Nowym prezesem zostanie sędzia Zbigniew Kapiński, który zapowiada, że nie będzie wyznaczał tzw. mieszanych składów orzekających i zamierza namawiać sędziów do jedności i zakończenia konfliktów.