sędziowie

Po raz kolejny się okazuje, że system losowego przydziału spraw nie do końca zdaje egzamin. Tym razem problem z nim ma największy sąd w Polsce.

Wobec pięciu sędziów, którzy odmówili rzecznikowi dyscyplinarnemu stawiennictwa na przesłuchanie, wszczęte zostało postępowanie dyscyplinarne. Wśród nich są Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, oraz Bartłomiej Starosta, przewodniczący Stałego Prezydium Forum Współpracy Sędziów.

W systemach totalitarnych prawnicy o dziwo nigdy nie byli zawodem, który cieszył się przychylnością władzy. Nawet „swoi”.

Pod wnioskiem PiS popierającym troje kandydatów do trybunału podpisało się 62 posłów. 19 z nich nie zasiądzie w Sejmie nowej kadencji.

Polskie regulacje dotyczące przechodzenia w stan spoczynku sędziów były niezgodne z prawem unijnym. Tak 5 listopada 2019 r. orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Ławnicy nie powinni orzekać w sprawach zainicjowanych skargą nadzwyczajną. Te wymagają bowiem pogłębionej wiedzy prawniczej i doświadczenia orzeczniczego.

Pierwszy protest wyborczy SN pozostawił bez dalszego biegu. Dziś rozpatrzy kolejne dwa. Szanse na pozytywne dla PiS decyzje są raczej nikłe.

Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu wpłynęła skarga Komisji Europejskiej przeciwko Polsce w sprawie systemu dyscyplinarnego dla sędziów - przekazały ---- służby prasowe TSUE. KE chce rozpatrzenia skargi w trybie przyspieszonym.

 Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysław Radzik wszczął kolejne postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędzi z Poznania Monice Frąckowiak i przedstawił jej zarzuty przekroczenia terminów sporządzania uzasadnień do wyroków.

Założenie koszulki z napisem „Konstytucja”, udział w proteście przeciwko zmianom w prawie, zabranie głosu w debacie na temat wymiaru sprawiedliwości. Te wszystkie działania sędziów od dłuższego czasu są uznawane przez reprezentujących głowę państwa ministrów (i nie tylko przez nich) za naruszające zasadę apolityczności orzekających. I potępiane z całą mocą.

Likwidacja Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, możliwość nakładania na sędziów środków karnych czy wprowadzenie do postępowania pokrzywdzonego – to tylko niektóre pomysły prawników na zmianę systemu dyscyplinarnego.

„Jako znacznie młodszy stażem i wiekiem wyciągnąłem natychmiast dłoń na przywitanie pana Prezesa. Reakcją pana Prezesa było demonstracyjne «wstrzymanie» wyciągniętej do niego na powitanie dłoni. Musiałem czekać długą chwilę z dłonią zawieszoną w powietrzu nim p. Prezes Zabłocki (wyraźnie się ociągając) zdecydował się – w końcu – podać mi dłoń”. Tak swoje pierwsze spotkanie ze Stanisławem Zabłockim, prezesem kierującym pracami Izby Karnej SN, opisuje Antoni Bojańczyk, jeden z tzw. nowych sędziów SN.

- Mam świadomość, że zawód sędziego „w szklanej wieży” trzeba odczarować - mówi Marta Kożuchowska-Warywoda, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, Obywatelska Sędzia Roku 2019.