sędziowie

Procedura nominacji I prezesa Sądu Najwyższego nadaje się idealnie na streszczenie tego, co się wydarzyło w ostatnich pięciu latach w sprawie trójpodziału władz w Polsce - pisze Piotr Mgłosiek, sędzia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.

Czy prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego powinien mieć możliwość odesłania sędziego wojewódzkiego sądu do pracy w NSA? Na takie pytanie odpowie już niedługo Trybunał Konstytucyjny

Wysokość odpraw, odszkodowań lub innych świadczeń pieniężnych wypłacanych sędziom, prokuratorom czy pracownikom sądów powszechnych w przypadku rozwiązania umowy o pracę (w tym przejścia w stan spoczynku) pozostaje bez zmian.

Małgorzata Manowska została I prezesem Sądu Najwyższego, a Michał Laskowski, były rzecznik prasowy sądu, prezesem Izby Karnej.

Od października prezydent nie nominował ani jednego sędziego sądu powszechnego. Nie miał za to oporów, żeby zasilić kadrowo Sąd Najwyższy.

Po niemal czterech godzinach obrad i licznych przerwach Zgromadzanie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego nadal nie rozpoczęło wysłuchiwania osób kandydujących na I prezesa tego sądu. Obecnie przerwa w obradach jest wyznaczona do godz. 14.45.

Zaniepokojenie dotychczasowym przebiegiem wyboru kandydatów na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego wyrazili w przesłanym PAP stanowisku przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Leszek Mazur i wiceprzewodniczący tej Rady Wiesław Johann. Sędziowie podkreślili też, że liczą, iż wszyscy członkowie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN w sposób dojrzały, odpowiedzialny i merytoryczny przystąpią do wyboru kandydatów na I prezesa tego sądu.

Zgodnie z Konstytucją Prezydent ma powołać Pierwszego Prezesa SN spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego a nie przez grupkę, choćby kilkunastu sędziów tego Sądu.

Od kilku tygodni w sądach odbywa się wyraźnie mniej rozpraw. Nie oznacza to jednak, iż nie ma ich wcale. Co ciekawe, nawet jeśli są one jawne, publiczność nie może w nich uczestniczyć. Niemożność ta nie wynika jednak z żadnej ustawy, ale z wewnętrznych zarządzeń prezesów i dyrektorów poszczególnych sądów.

Czy w procesie cywilnym sąd może badać, w ramach rozpatrywania wniosku o wyłączenie sędziego, czy został on prawidłowo powołany na urząd sędziowski? Na to pytanie już wkrótce odpowie Trybunał Konstytucyjny. Rozprawa w tej sprawie została wyznaczona na 26 maja.

Uważam, że dyskusja nad legitymacją sędziów jest zamknięta i taka powinna pozostać - powiedział w wywiadzie dla "Sieci" wykonujący obowiązki I prezesa Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz. Dodał, że w ostatnim czasie zapadły dwa orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które rozwiały w tym zakresie wszelkie wątpliwości.

Trybunał Konstytucyjny na 26 maja wyznaczył rozpoznanie pytania SN dotyczącego wniosków o wyłączanie z rozpraw cywilnych sędziów z uwagi na wyłonienie ich przez Krajową Radę Sądownictwa w aktualnym składzie. Pytanie to trafiło do TK w marcu ub.r.