sędziowie

Właściwe organy państwa polskiego powinny (…) podjąć określone działania, zmierzające do rychłego przywrócenia należnego autorytetu i powagi instytucjom władzy sądowniczej – pisze w oświadczeniu prezes SN kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej Tomasz Przesławski.

Zawieszony przez Izbę Dyscyplinarną SN warszawski sędzia Igor Tuleya domaga się przywrócenia do pracy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w związku z orzeczeniem unijnego trybunału sprawiedliwości. We wtorek rano złożył w tej sprawie wniosek u wiceprezesa tego sądu.

Sprawa wojskowego sędziego z Warszawy, o którego immunitecie decydować miała w poniedziałek Izba Dyscyplinarna, została odroczona do 23 września - dowiedziała się PAP w Sądzie Najwyższym. To pierwsza sprawa dotycząca immunitetu sędziego po ubiegłotygodniowym postanowieniu oraz wyroku TSUE.

Sędziowie sami zdecydują, czy rozpatrzą wniosek o wyłączenie kolegi z procesu, czy odeślą do Sądu Najwyższego. Jedni deklarują, że posłuchają w tej sprawie TSUE, a inni – Trybunału Konstytucyjnego

Na widok sędziów Trybunału Konstytucyjnego, pani Pawłowicz i pana Piotrowicza, Polacy dzielą się na takich, którzy się cieszą, oraz tych, którzy zgrzytają zębami. Ci pierwsi, wiadomo, radują się z bezsilnej złości tych drugich. Ja jestem z tych drugich. Ile to lat wycierał się człowiek po prawicowych redakcjach, uznawanych przez ówczesny główny nurt polskiej opinii publicznej za endecki park jurajski, ileż to nadwyrężył przyjaźni z dobrymi, nieraz kochanymi demokratami i liberałami… A wszystko to po to, aby twarzami odnowy moralnej sądownictwa zostali Adrenalina i Funkcjonariusz.

Trybunał Sprawiedliwości UE w czwartkowym wyroku nie przesądził kategorycznie o braku niezależności Krajowej Rady Sądownictwa - powiedział przewodniczący Rady sędzia Paweł Styrna. Dodał, że po tym orzeczeniu KRS będzie pracowała tak jak dotychczas.

Poddanie kontroli jakichkolwiek sądów postanowień głowy państwa o powołaniu na urząd pociągałoby za sobą utratę przez władzę sądowniczą przymiotu niezależności – twierdzi prezydent.

Po głośnej decyzji Izby Dyscyplinarnej o uchyleniu immunitetu, sędzia Sądu Najwyższego Józef Iwulski nie orzeka, nie wydaje zarządzeń jako prezes Izby Pracy, a obniżenie jego uposażenia to kwestia czasu - dowiedziała się PAP od rzecznika SN. Obrońca sędziego temu zaprzecza.

Okoliczności wskazane przez polski Sąd Najwyższy nie dają podstaw do powzięcia wątpliwości co do niezawisłości i bezstronności potencjalnie wszystkich polskich sędziów powołanych przed 2018 r. - taką opinię wydał w czwartek rzecznik generalny TSUE.

Poczynając od 3 lipca 2021 r. aż do dnia, kiedy upłynie rok od odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, sąd rozpoznaje sprawy cywilne w składzie jednego sędziego tak w I, jak i w II instancji. W ten sposób zasada kolegialności, a w szczególności przepis, iż rozpoznanie apelacji następuje w składzie trzech sędziów zawodowych (art. 367 par. 3 kodeksu postępowania cywilnego), przestały de facto obowiązywać.

Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a jej decyzja o uchyleniu immunitetu sędziemu Józefowi Iwulskiemu nie jest rozstrzygnięciem - wskazano w oświadczeniu 75 sędziów Sądu Najwyższego, czynnych i w stanie spoczynku.

Nie ma żadnej podstawy prawnej, żeby formułować tego typu kuriozalne wnioski - powiedział członek KRS sędzia Jarosław Dudzicz, pytany o to, czy jako prezes Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim planuje podać się do dymisji w związku z wtorkowym orzeczeniem ETPC.

Małgorzata Manowska wydała oświadczenie, w którym krytykuje fakt odroczenia w miniony wtorek przez Izbę Cywilną SN zgromadzenia wyborczego.

Wyrok ETPC ws. polskich sędziów nie zapadł jednogłośnie; to pokazuje, że nawet jeśli znajduje się w Trybunale jakiś element upolitycznienia, to jest on może tylko częściowy, a nie całościowy - ocenił wiceszef MSZ Marcin Przydacz, pytany o możliwe upolitycznienie ETPC.