sędziowie

Prezydencka ustawa jest konieczna, bo ma zażegnać spór z KE i odblokować KPO oraz przywrócić możliwości egzekwowania odpowiedzialności dyscyplinarnej. Korekty, które nie uniemożliwią osiągnięcia tych celów, są akceptowalne - mówi Małgorzata Paprocka, minister w Kancelarii Prezydenta.

Obecna KRS w ciągu czterech lat promowała i awansowała znajomych, członków rodzin i sędziów bez doświadczenia i kwalifikacji - takie informacje przekazali podczas piątkowych obrad Parlamentarnego Zespołu ds. Reformy Wymiaru Sprawiedliwości sędziowie: Arkadiusz Cichocki i Bartłomiej Starosta.

Lider Nowoczesnej Adam Szłapka złożył w czwartek zawiadomienie do prokuratora generalnego o możliwości popełnienia przestępstwa przez sześcioro sędziów TK, w tym prezes Trybunału Julię Przyłębską. Chodzi o utajnienie oświadczeń majątkowych części sędziów TK.

W opublikowanym w zeszłym tygodniu na stronach Rządowego Centrum Legislacyjnego projekcie nowego prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma mowy o przysługującym obecnie sędziom i referendarzom urlopie dodatkowym w wymiarze sześciu dni roboczych (po przepracowaniu 10 lat) oraz 12 dni roboczych (po 15 latach pracy).

Tyle lat mozolnej pracy, ba!, walki, żeby przejąć sądownictwo, a efekty wciąż marne! Uchwalanie, najostrożniej mówiąc, mocno wątpliwych konstytucyjnie ustaw, narażanie się na te marsze w obronie sądów, a nas wszystkich na gigantyczne kary finansowe nakładane przez tę okropną Europę.

Prezydent Andrzej Duda na wniosek prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego powołał na stanowisko wiceprezesów tego sądu: Jana Rudowskiego oraz Jerzego Siegienia - poinformowała w poniedziałek Kancelaria Prezydenta.

Trwający od 2015 r. kryzys w TK powoduje, że ciężar czuwania nad nadrzędnością konstytucji muszą wziąć na siebie inne sądy. Do takich wniosków doszedł jeden z nich.

Prezydenckie pomysły na zmiany w Sądzie Najwyższym nie mają charakteru zasadniczego, a jako takie raczej nie doprowadzą do uzdrowienia sądownictwa dyscyplinarnego. Tak o projekcie zmian w SN wniesionym przez głowę państwa pisze Krajowa Rada Sądownictwa. Z dużą dozą sceptycyzmu wypowiada się również na temat przygotowanego przez posłów PiS projektu mającego na nowo uregulować zasady ponoszenia przez sędziów odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Niekonstytucyjne jest ograniczenie dla osób powyżej 35 lat, które zamyka im dostęp do aplikacji sędziowskiej lub prokuratorskiej; zaś dla osób powyżej 40 lat do aplikacji uzupełniających - uważa RPO, który w sprawie skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego.

Wprowadzenie swoistego trybu weryfikacji sędziów prowadzić będzie do osłabienia gwarancji niezawisłości; na wypadek uchwalenia takich przepisów Krajowa Rada Sądownictwa rozważy wystąpienie do TK - zaznaczono w opinii KRS do prezydenckiego projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym.

Sąd, badając status sędziego powołanego na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, nie jest związany orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego zmierzającymi do zablokowania tego procesu. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Deklarowaliśmy, że jesteśmy do dyspozycji ws. prezydenckiej ustawy sądowej; politycy PiS mówili, że raczej ułożą się z Ziobrą – mówi DGP Piotr Zgorzelski, wicemarszałek Sejmu.

Sam fakt powołania sędziego na urząd w takich, a nie innych czasach nie podważa jego bezstronności i niezawisłości. A niekonstytucyjność KRS nie oznacza, że rada nie jest niezależna.

Klub parlamentarny PiS wycofał pod koniec zeszłego tygodnia poparcie dla dwóch kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa: byłego wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka i obecnego członka KRS Jarosława Dudzicza. Jako że stało się to na zaawansowanym etapie wyborów, a ustawa o KRS (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 269) takiej sytuacji nie przewiduje, pojawiło się pytanie, czy cała procedura nie powinna rozpocząć się od nowa. Niestety odpowiedź na nie wcale nie jest taka prosta.

Strony próbują podważać wyroki, wskazując na nienależytą obsadę sądu. A sądy, choć co do zasady nie uchylają się przed badaniem tej kwestii, to jednak orzekają bardzo różnie.

Trybunał w Luksemburgu odmówił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne dotyczące statusu sędziego SN. To ważny sygnał dla sądów, które mają badać skuteczność sędziowskich powołań.

W środę zbierze się nadzwyczajnie posiedzenie prezydium Krajowej Rady Sądownictwa; ma to być odpowiedź na opóźniający się w Sejmie wybór sędziów - nowych członków tej Rady - ustaliła Polska Agencja Prasowa w KRS.