sędziowie

Adwokat, który oskarża sędziego o to, że z czystej złośliwości lub niedbalstwa podejmuje błędne decyzje, naraża na szwank jego reputację i wizerunek całego sądownictwa. Dlatego prawnik powinien zapłacić za rozpowszechnianie takich pomówień - uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

Gdańska prokuratura umorzyła główne wątki tajnego postępowania związanego z z korupcją i powoływaniem się na wpływy w Sądzie Najwyższym, głównie z powodu braku możliwości procesowego wykorzystania materiałów zebranych przez CBA. Śledczy nie wyjaśnili jednak, dlaczego nie mogą się na nie powołać.

Sędziowie nie mogą sobie pozwolić na zachowania, jakie byłyby dopuszczalne w relacjach między innymi członkami społeczeństwa. Dlatego sędzia, który demonstracyjne i złośliwe wjeżdża na trawnik sąsiada, aby pokazać, że mu można więcej, zasługuje na ukaranie – wynika z wyroku Sądu Najwyższego.

W przeciwieństwie do niektórych kolegów, ja bardzo kibicuję tej reformie. Nie mogłem dotąd zrozumieć powodów uprzywilejowania jednej ze stron w czasie procesu – mówi sędzia Rafał Puchalski.

Sąd Unii Europejskiej przyjął nowy regulamin postępowania przed nim. Akt ten, razem z przepisami wykonawczymi, wejdzie w życie 1 lipca 2015 r.

Na skutek protestu pracowników sądownictwa nie odbyły się setki rozpraw.

Sędziemu nie należy się dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ale – tak jak każdy pracownik – ma on prawo do nieprzerwanego jedenastogodzinnego wypoczynku dobowego. Do takich wniosków doszli uczestnicy zorganizowanej przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” konferencji na temat czasu i warunków pracy sędziów. Organizatorzy zwracają uwagę, że sądownictwu z roku na rok stawia się poprzeczkę coraz wyżej, a całą winę za niską sprawność postępowania przerzuca się na sędziów.

W siedzibie NSA 16 czerwca odbyła się organizowana przez Stowarzyszenie "Iustitia" konferencja pod hasłem "Czas pracy i warunki pracy sędziego".

Tak sędzia podsumowała argument radców prawnych o weryfikacji przez ludzi ich przydatności w procesowej roli obrońców. Społeczeństwo nie odróżnia adwokata od radcy, ludzie nie mają świadomości prawnej. Najważniejsza stanie się cena, a to dobrze nie wróży – ostrzegła sędzia Barbara Piwnik.

W sobotę Komisja Praw Człowieka Naczelnej Rady Adwokackiej zorganizowała w SWPS w Warszawie konferencję dla praktyków na temat wielkiej reformy prawa karnego, która 1 lipca wchodzi w życie. Przygotowała ją dwa lata temu Komisja Kodyfikacyjna przy resorcie sprawiedliwości pod kierunkiem profesorów Andrzeja Zolla i Piotra Hofmańskiego, a także prof. Królikowskiego, który odpowiadał za jej wdrożenie jako wiceminister sprawiedliwości. Reforma ma zmienić filozofię prowadzenia procesu karnego.

Nowe uprawnienia policji polegające na zatrzymywaniu prawa jazdy na trzy miesiące za przekroczenie prędkości o 50 km/h w obszarze zabudowanym są w ocenie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” niezgodne z konstytucją.

Okazuje się, że bez konsultacji społecznych, w trybie inicjatywy poselskiej, ta instytucja ma zostać zlikwidowana, a jej zadania ma przejąć nowo tworzony urząd rzecznika finansowego.

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło nową wersję projektu regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Zrezygnowano z kontrowersyjnych przepisów narzucających sztywne zasady przydziału spraw wpływających do sądów czy też wyznaczania sesji.

Prezydent Bronisław Komorowski wręczył akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego 36 osobom.

Teraz stanowisko w tej sprawie przedstawił Sejm. Przyznaje on, że dla sytuacji, w jakiej znaleźli się sędziowie, brak jest racjonalnego uzasadnienia. Uważa jednak, że przyczyną takiego stanu rzeczy nie jest zakwestionowany art. 10 ust. 2 u.s.p. „Przyczyną tego »pokrzywdzenia finansowego« powodów (...) było niezastosowanie wobec nich reguły awansowej wskazanej w art. 91a par. 3 u.s.p.”.