sędzia

Czy nowi sędziowie Sądu Najwyższego, którzy orzekają przede wszystkim w Izbie Dyscyplinarnej oraz Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, są osobami uprawnionymi do orzekania i czy skład orzekający, w którym zasiada taka osoba, jest prawidłowo obsadzony?

Krakowski sąd dyscyplinarny zdecydował o umorzeniu postępowania o uchylenie immunitetu sędziemu Wojciechowi Łączewskiemu. Prokuratura nie będzie mogła zatem przedstawić mu zarzutów dotyczących złożenia doniesienia o przestępstwie, którego nie było, ani składania fałszywych zeznań.

Komisja uważa też, że Polska nie wypełniła swoich zobowiązań wynikających z art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który gwarantuje prawo sądów do wnioskowania o wydanie orzeczeń w trybie prejudycjalnym przez Trybunał Sprawiedliwości UE.

Przepisy, na podstawie których Sejm dokonuje wyboru sędziów - członków Krajowej Rady Sądownictwa, są zgodne z konstytucją - orzekł w poniedziałek TK. Jednocześnie uznał, że niekonstytucyjny jest przepis umożliwiający odwołanie się do NSA od uchwał KRS zawierających wnioski o powołanie sędziów SN.

12 okręgów sądowych, 7 apelacji oraz jedno kolegium wstrzymało się z opiniowaniem kandydatów na sędziów. Środowisko nie chce brać udziału w procedurze prowadzonej przed KRS.

Na łamach DGP często krytykujemy rządzących. Czasem nawet ich pomysły wyśmiewamy. Ale trzeba być uczciwym i gdy władza zrobi coś dobrze – należy uczciwie pochwalić. I właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia.

Sąd Dyscyplinarny w Krakowie nie zwróci się z pytaniem prejudycjalnym do TSUE, o co wnioskowali obrońcy sędziego Wojciecha Łączewskiego - poinformował w piątek prok. Marek Pubrat. Pytanie miało dotyczyć tego, czy polski system wymiaru sprawiedliwości spełnia wymogi unijne.

Adwokaci i radcowie w pośpiechu wnoszą apelacje, a sędziowie nie wyrabiają się z pisaniem uzasadnień. Resort sprawiedliwości jest gotowy wydłużyć terminy.

Pięć dni wcześniej niż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nad przepisami, na mocy których sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybiera Sejm, pochyli się polski Trybunał Konstytucyjny. Już 14 marca br. ma bowiem zostać publicznie ogłoszony wyrok w sprawie wszczętej z wniosku KRS. W wydaniu orzeczenia będą brali udział: Julia Przyłębska (przewodnicząca), Justyn Piskorski (sprawozdawca), Grzegorz Jędrejek, Michał Warciński oraz Andrzej Zielonacki.

Prezydent Andrzej Duda zaskarżył do Trybunału senacką „wrzutkę” do Ustawy 2.0, gwarantującą sędziom dożywotne zatrudnienie na uczelniach - napisał na Twitterze w czwartek wicepremier Jarosław Gowin.

Po 10 latach od zatrzymania Lwa Rywina za posługiwanie się sfabrykowaną dokumentacją medyczną dla uniknięcia kary więzienia jego proces rozpocznie się od nowa. Wszystko przez przewodniczącą składu orzekającego (zresztą niedoszłą sędzię dyscyplinarną z namaszczenia ministra Zbigniewa Ziobry). Sędzia przestudiowała tajną teczkę świadka koronnego, którego zeznania były kluczowe dla skazania lekarzy i adwokatów za fałszowanie historii choroby przestępcy. Niejawne materiały udostępnił jej minister spraw wewnętrznych. Wczoraj Sąd Najwyższy uznał, że takie postępowanie sędzi jest niedopuszczalne i przekreśla jej bezstronność. Teraz proces zacznie się od początku przed sądem rejonowym.

Czy obrońca może zostać ukarany w procesie cywilnym za skargę na sędziego? Na to pytanie miał okazję wypowiedzieć się ostatnio Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy z Portugalii (skarga nr 70465/12). Skarżący, Joaquim Antonio Pais Pires de Lima, był portugalskim adwokatem (zmarł w 2017 r.). 1 marca 2007 r. prawnik wystosował pismo do Krajowej Rady Sądownictwa, skarżąc się na stronniczość sędziego w postępowaniu, w którym był obrońcą. Określił zachowanie sędziego jako korupcję (łapownictwo) i oszustwo. Rada umorzyła postępowanie.

W dniu 18 lutego 2019 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Karnej sędzia Stanisław Zabłocki poinformował Pierwszą Prezes SN, że z dniem 20 lutego 2019 r. przechodzi w stan spoczynku. Jako motyw swojej decyzji podał wejście w życie zmian w Regulaminie Sądu Najwyższego wprowadzonych Rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 11 lutego 2019 r., które „nieuchronnie prowadzić będą do głębokiej destrukcji pracy Izby Karnej, chaosu i narastania zaległości”.

Sędzia Sławomir Jęksa uniewinniając żonę prezydenta Poznania od użycia wulgarnych słów, w uzasadnieniu skrytykował obecną sytuację w państwie. Rzecznik dyscyplinarny przedstawił mu zarzuty uchybienia godności urzędu sędziego i naruszenie zasady apolityczności.

Sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy wrócili do orzekania po decyzji TSUE i nowelizacji ustawy o SN, mają 14 dni na zwrot świadczeń pobranych w związku z przejściem w stan spoczynku. W piątek weszło w życie rozporządzenie w tej sprawie.