SAFE

Kto nie z nami, ten przeciwko USA – mówi Donald Trump i przyspiesza polaryzację polityczną w wielu krajach. Niestety także w Polsce. Przykład: spór o SAFE i SAFE 0 proc., jakby nie można było skorzystać z obu potencjalnych źródeł finansowania bezpieczeństwa.

Na prośbę samorządu studenckiego Uniwersytetu Jagiellońskiego rektor tej uczelni zablokował zaproszenie na debatę Przemysława Czarnka. Szkoda, że rektor otoczył opieką młodzież zalęknioną (że pisowiec ją przegada), a nie zasadę wolności wypowiedzi.

Używając rezerw walutowych do wykupu rządowego długu zagranicznego, NBP w istocie wykupywałby polski dług za złote, które sam był stworzył! Mielibyśmy więc do czynienia z perpetuum mobile. Hulaj dusza, piekła nie ma… Łamiąc, całkiem ostentacyjnie, normę konstytucyjną, propozycja prof. Kołodki idzie zbyt daleko – nie spełnia wymogu pragmatyzmu – analizuje Leon Podkaminer pomysł dotyczący finansowania wydatków na armię.

Zawetowanie SAFE jest dla Polski groźne. Dużo groźniejszy może być powód weta. Bo sam sprzeciw Karola Nawrockiego nie uniemożliwi dozbrojenia wojska ani rozbudowy przemysłu obronnego. Może nawet nie powstrzyma rządu przed dozbrojeniem policji i Straży Granicznej. Ale jedno i drugie wydarzy się później, niż mogło, gdyby nie było weta.

Przez prezydenckie weto służby podległe MSWiA zostały ograbione z dodatkowych 7 mld zł, które dotąd były niedostępne – powiedział szef MSWiA Marcin Kierwiński. Zadeklarował, że każdy z tych projektów „zostanie zrealizowany dla dobra polskiego bezpieczeństwa”.

Rada Krajowej Sekcji Przemysłu Zbrojeniowego NSZZ „Solidarność” apeluje o ujawnienie oficjalnej listy firm zakwalifikowanych do programu SAFE. Związkowcy zwracają uwagę, że wymaga się od nich poparcia inicjatyw, których kluczowe założenia wciąż pozostają niejawne.

Prawo bywa spektaklem. Pod szlachetnymi deklaracjami dobra wspólnego można ukryć zupełnie inne cele – polityczne lub instytucjonalne. Prezydencki projekt ustawy dotyczącej finansowania obronności, tzw. polski SAFE 0 proc., jest przykładem takiego legislacyjnego kamuflażu.

Prezydent Karol Nawrocki, przedstawiając program „polskie SAFE 0 proc.”, usiłował dokonać zamachu na gwarantowaną przez konstytucję niezależność Narodowego Banku Polskiego - ocenił w niedzielę w przemówieniu podczas demonstracji pod Pałacem Prezydenckim były prezes TK Jerzy Stępień.

Prezydent wetuje ustawę w sprawie pożyczek z Unii Europejskiej na wzmocnienie sektora zbrojeniowego. Rząd zamiast ustawy przyjmuje uchwałę. Zamieszanie zmniejsza poparcie dla programu – wskazują wyniki sondażu CBOS dla DGP

Premier Donald Tusk w sobotę stwierdził, że konflikt wokół programu SAFE odsłonił prawdziwe intencje polityków, a nadchodzące wybory zdecydują, czy Polska pozostanie w Unii Europejskiej i kto dąży do jej opuszczenia.

Podczas spotkania z mieszkańcami Chmielnika (woj. świętokrzyskie) prezydent Karol Nawrocki zaznaczył, że to zwierzchnik polskich sił zbrojnych, a nie instytucje unijne w Brukseli, podejmuje decyzje w sprawach suwerenności, bezpieczeństwa i armii. Podkreślił przy tym, że Unia Europejska ma swoje granice centralizacji, które określa polski ustrój.