sądownictwo

Kwestie, o które pytał SN, są kwestiami politycznymi, które powinny zostać rozstrzygnięte w naszym kraju i w kwestie wewnętrzne, zwłaszcza jeśli chodzi o funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, Trybunał wtrącał się nie będzie i za Polaków przesądzał - tak do wyroku TSUE odniósł się prezydent Andrzej Duda.

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił Piotra Najsztuba i utrzymał tym samym w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie ws. wypadku, który spowodował w październiku 2017 roku. Dziennikarz potrącił wtedy przechodzącą przez pasy 77-letnią kobietę.

Wobec pięciu sędziów, którzy odmówili rzecznikowi dyscyplinarnemu stawiennictwa na przesłuchanie, wszczęte zostało postępowanie dyscyplinarne. Wśród nich są Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, oraz Bartłomiej Starosta, przewodniczący Stałego Prezydium Forum Współpracy Sędziów.

Polskie regulacje dotyczące przechodzenia w stan spoczynku sędziów były niezgodne z prawem unijnym. Tak 5 listopada 2019 r. orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sędzią TK, SN, NSA i TS nie będzie mogła być osoba, która była pracownikiem prokuratury i innych organów ścigania od 22 lipca 1944 r. do 31 lipca 1990 - zakłada projekt noweli przygotowany przez Konfederację. Ma on związek z tym, że jednym z kandydatów PiS do TK został Stanisław Piotrowicz.

KE oczekuje, że Polska naprawi sytuację sędziów, którzy zostali dotknięci przepisami o wcześniejszym przejściu w stan spoczynku - oznajmiła we wtorek rzeczniczka KE w związku z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości UE. W 2018 roku polskie władze zmieniły przepisy, których dotyczy skarga.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok ws. wprowadzonej przez PiS reformy, która zmieniała zasady dotyczące przechodzenia sędziów w stan spoczynku.

Rzecznik praw obywatelskich zajął się głośnym przypadkiem próby wylegitymowania sędzi na sali sądowej. Chodzi o opisane przez „Gazetę Wyborczą” wydarzenia, do których doszło w ubiegłym tygodniu w Sądzie Okręgowym w Poznaniu.

17 października 2019 r. Krajowa Rada Sądownictwa ogłosiła stanowisko w sprawie zorganizowanej akcji insynuacji i oskarżeń wobec sędziów, czyli w sprawie afery hejterskiej. Według doniesień medialnych, które pojawiły się w sierpniu, w skład jednej z zamkniętych grup o nazwie „Kasta” zorganizowanej na komunikatorze internetowym miało wchodzić kilku członków rady z jej sędziowskiej części.