sądownictwo

KE nie przekonały tłumaczenia w sprawie zmian w sądownictwie, jakie na wtorkowej Radzie ds. ogólnych przedstawił minister ds. europejskich Konrad Szymański. Unijny komisarz sprawiedliwości Didier Reynders oświadczył, że KE wciąż jest zaniepokojona wieloma kwestiami.

Mam satysfakcję z wyniku tej sprawy; mogę powiedzieć, że nawet przerosło to moje oczekiwania - w ten sposób do orzeczeń TSUE i SN odniósł się sędzia NSA Andrzej Kuba, który złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dot. przechodzenia sędziów w stan spoczynku.

Nie byłam na zaprzysiężeniu Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza. Miałam zaproszenie. Nie uważałam za stosowne, żeby tam iść - powiedziała w piątek I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf w radiu TOK FM.

Orzeczenie Izby Pracy Sądu Najwyższego nie będzie miało żadnych realnych konsekwencji dla funkcjonowania KRS i Izby Dyscyplinarnej SN - powiedział w czwartek PAP przewodniczący KRS sędzia Leszek Mazur.

Prace nad rozwiązaniami, które pomogą zdyscyplinować niepokornych sędziów, trwają. Marszałek Senatu zapowiada, że izba wyższa przyjrzy się nowym przepisom bardzo uważnie.

Istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy Michał Lasota, zastępca rzecznika dyscyplinarnego, powinien prowadzić sprawę olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna, któremu postawił zarzuty za to, że ten wezwał Kancelarię Sejmu do udostępnienia list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. W sprawie może występować konflikt interesów.

Do pięciu lat pozbawienia wolności dla sędziego, który „wypacza bieg wymiaru sprawiedliwości”. To pomysł partii rządzącej na dyscyplinowanie niepokornych.

Jak wynika z informacji DGP, w PiS przygotowywany jest projekt ustawy, który ma powstrzymać podważanie działań i orzeczeń sędziów wskazanych przez nową KRS. Projekt ustawy może już w przyszłym tygodniu trafić do Sejmu jako projekt poselski. Prawdopodobne jest, że będzie zawierać dwa rozwiązania wzorowane na przepisach niemieckich i francuskich. - Konieczne są zdecydowane rozwiązania, żeby opanować chaos prawny, który może się upowszechniać, jeśli jedni sędziowie w arbitralny sposób będą decydowali czy uznają innych - mówi osoba z rządu.